Há um ou dois anos, numa entrevista ao jornal i, a jornalista perguntou-me o que faria se enriquecesse. Na brincadeira, sem pensar muito, disse-lhe que comprava uns Louboutin. Claro que foi esse o título escolhido para a entrevista. Depois de a ler de uma ponta à outra, percebi que a jornalista em causa foi mal-intencionada. E mesquinha. Toda a gente que leu aquelas duas páginas me disse o mesmo, que parecia haver ali qualquer problema mal resolvido. Não faço ideia, não a conhecia de lado nenhum até àquele dia. Da escolha das fotografias à forma como editou a entrevista, deu para perceber que a jornalista moldou as minhas respostas de forma a encaixarem na imagem que já tinha de mim (má, obviamente). Acho normal que criemos antipatias com pessoas mesmo sem as conhecermos, só por aquilo que elas nos transparecem. Já não acho normal que depois de duas horas à conversa com uma pessoa, em que tanto é dito, se escolha deliberadamente aquilo que queremos só para a tentar lixar. Na altura enviei-lhe um mail, anotei-lhe algumas imprecisões e coisas que ela assumiu como se tivesse sido eu a dizer. Mas não, foi ela que "achou" que era assim, então pronto, escreveu e acabou-se. Fui jornalista quase dez anos, entrevistei algumas pessoas de quem não tinha boa impressão. Umas surpreenderam-me pela positiva, outras não, mas não foi por isso que editei a entrevista de forma a passar uma má imagem delas. E acreditem que é fácil fazê-lo. A forma como as coisas são ditas e a forma como as coisas são lidas muda tudo. E eu sempre fui muito descontraída em todas as entrevistas que dei. Não tenho nada a esconder nem quero passar uma imagem de alguém que não sou. Até ao dia, claro. Depois percebe-se que os jornalistas não são todos bons profissionais, perde-se a espontaneidade - o que acho que é mau -, mas também se faz uma triagem mais apurada daquilo que se diz. Mas pronto. A entrevista lá está, para sempre, algures no ciberespaço. Porque hoje em dia é assim, tudo o que dizemos fica documentado para sempre. Bom, isto tudo a propósito dos vídeos que a Samsung fez com alguns bloggers (Maria Guedes, Pepa Xavier, Susana Rodrigues, Tiago Miranda e Rudolfo Morgado), em que cada um falava dos seus desejos para 2013. Já tinha visto os vídeos da Maria e da Susana, mas hoje abri o Facebook e estava o caos instalado, tudo por causa do vídeo da Pepa. Estava toda a gente chocada, indignadíssima, toda a gente a dizer o pior deste mundo e do outro. Vi o vídeo e percebi a celeuma. Entre desejos de mais trabalho e outras coisas assim mais triviais, a Pepa dizia que gostava de ter uma Chanel. Não dizia que estava à espera que lha oferecessem, nem dizia que estava a pensar assaltar um banco para a ter. Dizia só que estava a juntar dinheiro para a comprar. Não acho escandaloso, cada um poupa para o que quer, mas também todos sabemos que estamos numa altura em que não se pode verbalizar qualquer desejo materialista sob pena de cair o Carmo e a Trindade. E depois é o tom. Não sou amiga da Pepa, conheço-a de me cruzar com ela por aqui e por ali, por isso não sei se é rica, se é pobre, se é boa ou má pessoa. Sempre foi simpática e cordial comigo, é tudo o que me interessa saber. Mas acredito que o tom de menina de boas famílias possa chatear quem vê (ter dinheiro é sempre meio caminho andado para chatear os outros). Mói, incomoda, fica ali a zumbir nos ouvidos. Como dizia um amigo meu "dá vontade de lhe dar tau tau para ver se lhe passam as manias". É queque e blasé, mas é o tom dela. Não me pareceu que estivesse ali a construir uma personagem só para o vídeo. Mas pronto, o caldo entornou, insurgiram-se muitas vozes contra a Samsung, como é que era possível a marca associar-se a estes bloggers (porque depois generaliza-se logo), que era inaceitável e mimimi. Solução da Samsung? Remover TODOS os vídeos. E é a isto que eu chamo um verdadeiro tiro no pé. Não tenho nem nunca tive nenhuma relação "comercial" com a Samsung, por isso não tenho que estar aqui a defender a dama. Nem defenderia mesmo que tivesse. Ora se foram estes os bloggers escolhidos, se os vídeos foram feitos, se os vídeos foram aprovados, porquê retirá-los quando começa a chover críticas? Foi esta a melhor forma que arranjaram para gerir a crise? Na minha humilde opinião, é pior a emenda do que o soneto. Primeiro, porque as pessoas agora sentem ainda mais vontade de ver os vídeos. Ai a Samsung retirou-os? Então é porque deviam ser mesmo bons (ou maus), por isso TENHO de arranjar maneira de os ver. E claro que se arranja sempre. Uma vez na net, para sempre na net. Depois, acho uma infantilidade que se tente resolver as coisas assim. Deixa-me aqui apagar os vídeos, pode ser que ninguém tope, fiu fiu fiu. E depois, acho que é um desrespeito para os bloggers (que já fizeram várias colaborações com a Samsung) e para todos os que estiveram envolvidos na realização dos filmes. Então a Samsung escolheu-os, aprovou-os, e depois quando a coisa dá para o torto demarca-se feiamente como se não os conhecesse de lado nenhum? Não é preciso ser nenhum génio do marketing para prever que, em tempos de crise e contenção, a coisa ia cair mal. De facto, os vídeos que vi parecem desfasados da vida real, mas os desejos não são isso mesmo? Pedir o que nos vem à cabeça? Se queriam exercer censura era antes, não depois de já toda a gente ter visto os vídeos. Se não queriam que falassem de viagens a Tóquio e de malas Chanel e que dissessem "treuze" em vez de "treze", que o tivessem dito no briefing. Não houve briefing? Pronto, então que não lançassem os vídeos depois de prontos. Que gravassem de novo, preferencialmente só com desejos humildes e frugais, tipo paz no mundo, fim do desemprego e muita saudinha para toda a gente. Sinceramente, e no meio disto tudo, acho que os menos culpados são os bloggers. Se houve alguém que não fez bem o seu trabalho, de certezinha que não foram eles. O mea culpa cabe à Samsung, que deixou os protagonistas parecerem mais tontos do que realmente são.
484 comentários:
«O mais antigo ‹Mais antiga 401 – 484 de 484É incrível existem pessoas como a Pepa. O que ela disse visto de outro modo não tem nada de mal, mas visto com olhos de ver...O mundo consegue ser injusto como li aqui: http://enfermeirouk.com/?p=1377
E ninguém se questionou se este comentário foi mesmo escrito pelo MEC??? é que tb posso escrever que sou o Presidente da República, verdade?... just saying...
Claro que o comentário do "MEC" é certeiro e não perceber o seu alcance só demonstra falta de inteligência. É que a maneira como falamos não define como somos, apenas define a imagem que queremos transmitir.
Obviamente que a rapariga tem todo o direito de querer a chanel... e pode anunciá-lo no seu blog, para os seus seguidores (nada contra!).
Mas, a partir do momento em que faz parte de uma campanha de uma marca cujo público não é de todo esse, tem que ter consciência que as pessoas vão interpretar o conteúdo do que diz e a forma como o diz... claro que a principal culpada disto é a samsung e o "criativo" (lol) da campanha, que não perceberam que o público-alvo não são as bloggers queques, mas as pessoas do mundo real que têm outras prioridades na vida...
Foi divertido, criou buzz, amanhã ninguém fala da mala chanel e passamos a outra... next!
Tanta inveja da felicidade. A rapariga disse uma coisa que ninguém comenta, ficou super-feliz! Isso basta-me. Amá-la?! É fácil amá-la. Gosto de ver gente feliz e ela transborda felicidade e alegria. É jovem, bonita, sorri, tem sonhos e está feliz. Pudéssemos ser todos como a Pepa! É tão fácil destilar ódios e venenos. Agarrem a vossa chance de sorrir, como eu sorri ao ver o brilho nos olhos da Pepa, e sejam felizes!
Sinceramente não me choca a "Pepa" querer juntar dinheiro para uma mala da Chanel. Choca-me ela aparentemente ser blogger de moda e querer, isto parafraseando, "uma daquelas malas da chanel pretas, clássicas, que ficam bem com tudo". Uma daquelas malas da chanel pretas? Isto é a melhor maneira que uma suposta profissional de moda arranja de falar duma mala da Chanel? Não sabe o modelo, não sabe nada. Sabe que quer uma daquelas malas chanel pretas, sem dúvida com os Cs simétricos entrelaçados de algum modo incorporaos na mala para toda a gente ver que é Chanel.
E sinceramente é isto que me faz espécie, é uma pessoa querer chamar-se entendida e dar mostras de incompetência à boca-cheia. Incomoda-me que uma pessoa se possa chamar blogger de moda e mostrar nitidamente que, não percebe muito, mas até gostava de andar a exibir umas marcas. Fui ver o blogue da menina, e não vejo qualquer crítica ou apreciação a moda: vejo concursos para máquinas fotográficas e meia dúzia de chavões (que se pode tirar de qualquer revista feminina) do que se deve vestir na ceia de Natal. Crise ou não, chateia-me a incompetência, seja em que ramo for. Acreditem que onde a "Pepa" quer gastar o dinheiro é o menos que me incomoda.
Quanto à pipoca doce e a sua experiência Louboutin: porquê dizer que exprimiu o desejo por piada? Por que não admitir que compraria mesmo umas, se por acaso tivesse dinheiro aos pontapés? Apoiar a "Pepa" pela escolha de poupar para uma Chanel e não dizer directamente que compraria mesmo umas botas Louboutin se tivesse dinheiro aos pontapés parece-me, no mínimo, contraditório. E porquê depois ainda criticar a Samsung por retirar os vídeos pela má recepção - tendo a Samsung melhor razão para dar o dito por não dito, uma vez que a Samsung tenta vender um produto e a "pipoca" não. Bem entendo que é fácil manipular textos. Mas não sendo impossível manipular vídeo, é muito... mas muito mais difícil.
Como nota final, basta-me dizer que não vi só o vídeo da Pepa. Os outros não lhe ficavam muito atrás. Senhoras que em 2013 gostavam de ter a casa dos sonhos delas, mas que tencionam entrar em reduções de tudo porque já têm demasiado. Senhores que consideram bom vinho uma necessidade básica. Frases destas são muito difíceis de manipular e receio bem que a blogosfera tenha ficado mesmo muito mal retratada. E tenho as minhas dificuldades em acreditar que a culpa é toda dos jornalistas.
Leio o Miguel Esteves Cardoso há muitos anos e confesso estranhar diversas características do texto. Posso estar enganada, mas o MEC a repetir "algo" e "bastante", e, sobretudo, a empregar erradamente a palavra "tolerável" (em vez de "tolerante")?!Duvido. Ana C.P.
Não acho infeliz a ideia da mala, cada qual junta para o que pode e principalmente para o que quer. ..Indigna-me mais quem recebe o rendimento minimo e anda aí com um iphone de ultima geração.
incomoda-me mais o tom e os tiques de ares mas quem os tem , tem...e quem gosta , gosta...tb há quem boceje á mesa e quem fale com a boca cheia...e tb há quem goste de botas brancas e de meias brancas e agora...
acho esta lenga-lenga toda muito proveitosa para a samsung e para a channel...e para certos bloggers
Querer uma channel? Não vejo qual o problema. Não discordo que como desejo para um ano é algo básico e fútil. Mas quer dizer, já viram de quem é que se trata? Um rapariga engraçada, com imenso estilo mas é só isso. Não se pode pedir muito de uma rapariga formada, que mal sabe falar. Isto não implica que seja má pessoa por ter aspirações limitadas ou lhe seja retirado o mérito de ter conseguido ter sucesso com o blog dela.
"tipo" estamos em crise...
Apoiado
Penso que aqui, o que mais incomoda não é de todo o desejo de ter a mala Chanel. É, sim, a maneira de falar, a dicção pouco clara, os maneirismos.
Sou professora e ouço falar assim as miúdas de catorze anos...não adultos, com estudos superiores...que supostamente deveriam ter algum cuidado com a expressão oral.
Bem! ...a moça até não foi muito exigente, embora carota a maleca até é capaz de ser mais barata do que as jantes que qualquer trolha compra para o seu Opel Corsa de 1992 ...mas isso é tuning, é de bom gosto. O problema da moça não é a mala, é estár lavada, falar Cascaiszês e não ter cara de receber o rendimento minimo ...e isso é uma ofença de muito mau gosto.
...não é grave, a moçoila quer passear no Chiado com uma vulgar Chanelzeca, está no seu direito, seria muito mais atrevido desejar uma Birkin ...e muito mais perigoso desejar um lugar de acessora de ministro em um qualquer ministério ...portanto tudo normal.
Eu digo 'treuze', sempre disse! E vou continuar a dizer, e a rir a bom rir destas polémicas tão vazias...
Qualquer pessoa conheça a EXPRESSÃO "menina de boas famílias".
"estamos aqui todos para a ajudar a pensar mais alto, a ensiná-la que há algo de mais interessante". Pior do que esta polémica, é alguém ter a presunção de achar que sabe o que é o interessante para os outros. Aprender a aceitar que não somos todos iguais, que não temos interesse nas mesmas coisas, que não temos os mesmos objectivos... isso sim, é de ouro. E é raro também.
caro anónimo das 16h43 concordo consigo...é a pronuncia de cada pessoa tal como as do Norte colocam "B" onde deveriam pronunciar o "V"....está errado? pois claro que está mas, faz parte da cultura de cada região...e anónimo das 20h08 tal como você sou nascida e criada e Lisboa e não me considero ignorante só por vezes ao dizer a palavra coelho me saia com um "A" em vez do "E"
Cara Ana. Compreendo que tome as dores da menina...pois acha que também chateia os outros pelo facto de aparentar ter dinheiro...mas acredite, há quem prefira ser pobre financeiramente e rico espiritualmente. As pessoas que são boas, respeitáveis e válidas, chateiam bem mais os outros, pois são de um valor incalculável. Já as pessoas que aparentam ter dinheiro e que para alimentar essa aparência só dizem e fazem coisas parvas, são muitas vezes vistas com um sentimento de pena, mas que é misturado, assim com um bocadinho de revolta por serem tão vazias e por isso consumirem uma quantidade de oxigénio para lá de aceitável! Linha de Cascais!!! Porquê, por causa da pronúncia!? A menina deve é vir de um bairro escuso e como conseguiu ter mil paus na carteira, pensa que engana os outros com maneirismos que nada se identificam com as pessoas de berço. Comento esta situação pois infelizmente conheço casos de fome e de verdadeira miséria, bem sei que não temos culpa, mas como seres humanos claro que sentimos pena e que ajudamos como podemos, e ontem ao ver uma reportagem acerca de crianças que só conseguem comer na escola, pois os pais não lhes conseguem dar de comer, correram-me lágrimas pelo rosto e assim também eu sinto um misto de pena e revolta, pela menina e pelas suas palavras ocas e vazias.
Tenho pena que a querida pipoca não perceba o fundo desta toda rebaldaria por causa do video. A questão não a Pepa ser fútil...isso todas as mulheres são um pouco. Mas há um vazio nesta campanha da Samsung, não se enquadra em nada...é um vazio autentico.
Epa ficamos entao todos contentes que a rapariga esteja bem na vida e que a crise não passe por ela. E compre lá a porcaria da mala e não se fala mais nisso.
pipoca,
o dinheiro vir dos pais, cair do céu ou ser resultado de uma poupança ardua...em nada qualifica o que se pretende fazer com ele.
Ou seja, as ausencia de uma ideia, de um anseio minimamente elevado, onde o valor mais elevado é a apenas ser "da Channel", é digamos que um bocadinho basico e primário....venha lá o dinheiro de onde vier.
Mas se calhar talvez seja eu a aprofundar demasiado, pois que afinal a especilidade da Pepa são mesmo os "embrulhos" e "laçarotes" pouco importando o que vai no interior dos mesmo.
Estou de acordo consigo, quanto ao exagero e dimensão da polemica, mas...o facto de não pedir dinheiro a niguem, não transforma as nossas aspirações em algo mais nobre e valoroso.
Hoje quando vi esta noticia no jornal da noite senti-me mesmo triste por um disparate destes chegar ao jornal da noite! sinceramente acho que o que move isto tudo é uma grande dose de inveja dos senhores "críticos"! Qual é o mal da menina querer uma Chanel!? eu tb quero!!! e tb quero uma LV!!! e tb quero ir a NY e ao Brasil e a mais 300 sitios e por ai! aposto que todos os "críticos" também queriam alguma coisa! é uma pena, mas do querer ao ter, pelo menos para mim vai uma loooonga diferença!
Em vez de se preocuparem com coisas verdadeiramente importantes....
Eu cá acho é que os mostra realmente como são... mesmo tontinhos! Basta perder um tempinho por esses blogs para ver que é mesmo disso que se trata... ausência de "conteúdo"!
A menina em causa (a da mala) demonstra especial tontice... basta ver o tom afetado, forçado, como fala... é uma coisa que vem de berço! LOL
As pessoas deviam.se era preocupar com o que o "coelho", está a fazer ao país e deixar a pobre da rapariga em paz.
Odeio pobre!! Lol
Nini das meias altas
É de facto a sua opinião, que desejos "tipo paz no mundo, fim do desemprego e muita saudinha para toda a gente" são "desejos humildes e frugais" ?
Ana Rita, espero que não acredite no Karma.
Tem 25.
So agora vi o video e sinceramente nao percebo o porquê de tanta polémica.Enfim....
Também pensei nisso!
MF, sabe que 'Brand Manager' dá para traduzir para português, certo? Já 'brand awareness' realmente não dá... Pois...
No meio disto tudo a menina vai receber a Channel à pala por ter feito mais publicidade à Channel do que a própria Channel :)
Eu esbocei um sorriso com esta celeuma toda à volta desta campanha autopromocional catastrófica da SAMSUNG, como disse o CEO Luís e muito bem ou não, pois a publicidade negativa pode até ser considerada um teaser pela marca e até ter sido um sucesso, parecendo um flopp, até porque se adequa a vários traços distintivos da matriz estrutural sociocultural deste povo- desde o culto das aparências ao materialismo que até faz muita gente matar o tio e o periquito por tijolos e latas rolantes! Campanha que suponho ter sido elaborada por marketeers pertencentes a uma elite que, possivelmente, se valeram do seu networking selectivo para dar visibilidade aos seus conhecidos e/ou quiçá amigos (já se sabe que a meritocracia não é um forte neste país!...)! Nada de novo no terraço- o mesmo acontece em várias indústrias culturais deste país - desde os blogs, à imprensa de sociedade (cor-de-rosa), à imprensa dita "séria", a várias outras publicações e media, tendencialmente, todos se autopromovem endogâmica (constituem círculos fechados e elitistas e ai de outsiders que se lhes queiram equivaler!) e circularmente! A visibilidade mediática dá proventos (daí que os indivíduos que já usufruam dela noutros suportes tenham mais potencialidades de se posicionar no mercado da publicação de obras temáticas ou de tipo mais generalista, de actividades como a gastronomia ou a moda, se tal dinâmica for acompanhada de um bom networking de bastidores, o que não implica necessariamente mérito- às vezes sim, demasiadas vezes vezes não! E essas elites são veneradas por uma grande parte de um povo que, hoje, se pode indignar com a circunstância de a afectada candidata a tia Pepa ter como desejo para 2013 uma carteira Chanel nº não sei das quantas, dada a crise e as graves dificuldades, mas que, na fase da implantação num flash da matriz da sociedade do hiperconsumo, se babava com objectos sacralizados, fossem estes acessórios de moda ou latas rolantes, ajoelhando-se perante ícones que beatificavam como salvo-condutos, abandonando Animais de estimação à sua sorte na estação S/S, para comprar outro(s) de outra ou igual marca (sim, funciona(va) como tal!) na estação A/W seguinte, na maior das desconstracções, enquanto gritavam aos mais altos berros que iam passar as férias a Cancún ou ao Brasil, como se tivessem descoberto aquelas terras! Vi pessoas a venderem a alma (já não digo outras coisas...) por poder, dinheiro e luxo e disso nunca me esquecerei! Sou como S. Tomé- só faço afirmações fundamentadas ou levanto hipóteses para as comprovar ou rejeitar!
Ah, e como a autora deste blog detesto estereótipos e preconceitos, mas não faço discriminações positivas!
Como tal, não há dúvidas de que a Pepa é uma miúda socialmente autista e autocentrada. Até poderia pertencer a uma classe privilegiada e desejar, já que gosta de moda,-"gostaria de, em 2013, comprar uma fábrica de pronto a vestir que esteja na falência e dar sustento a não sei quantas Famílias" ou "gostaria de comprar/arrendar uma loja e poder dar um emprego a alguém no desemprego, em 2013", mas pronto, é novita e assumiu o seu desejo objectivado para 2013!
Pensando bem, não é este tipo de perfis que me assustam, embora muitos deles sejam frutos verdes da mentalidade "condomínio fechado", vagabundo no lixo! Os que foram/são deveras perigosos são os que deram cabo do país, roubando o Erário Público, para terem contas off shore milionárias e viverem num luxo obsceno, gastando num dia a quantia que a Pepa deseja gastar numa carteira por ano! Os que foram/são deveras perigosos foram/são todos aqueles que sobrepuseram/sobrepõem os seus interesses sobre Princípios Éticos, tantos deles conseguindo empregos, com competências de caracacá à base de cunhas e amiguismos!
Como tal, há várias dimensões no âmbito da existência/ausência de Empatia para com O Sofrimento Alheio e mesmo da futilidade, sempre associada à autocentração narcísica. E, atenção- não confundir egocentrismo com autoestima- são dois conceitos distintos!
ai, que me ia dando uma síncope. Treuze é regionalismo? Mas o que é que se anda a passar neste mundo?
Depois de muito ler, tenho uma coisa a dizer! O meu filho de 18 meses tem uma pepa[e deu lhe o nome]... é a ovelha!!!
Ana, já muita coisa foi dita....mas dizer q a maneira como a Pepa fala é tom de menina de boa família...por favor...nunca foi nem nunca será!!! Vá a um jantar monárquico e veja quem fala assim! Basta ver a D. Isabel de Bragança...mas cada um fala como quer, a mim pessoalmente faz-me um pouco de impressão, mas não julgo uma pessoa pela maneira como fala...
Quanto à mala Chanel, a meu ver gostar um dia de ter uma coisa (eu própria gostava um dia de ter muitas coisas...) não tem qualquer mal, mas dizê-lo ou pensa-lo como desejo de um ano...é realmente muito fútil e redutor mesmo sendo ainda miúda...é lógico q os desejos são muito diferentes consoante as necessidades...eu felizmente nunca tive o desejo de ter comida no prato, porque nunca tive essa necessidade...mas há coisas tão mais importantes que uma mala, um carro,etc....enfim...cada um é como é, mas cada um também tem direito a pensar de forma diferente...
Concordo inteiramente com a Pipoca:) sonhos são isso mesmo, podem ser tudo, realistas, irrealistas, materiais, imateriais, cheios de futilidade ou não, isentos de julgamento e graças a Deus que ainda não pagamos impostos por sonharmos, e sim, cada um deve ter o direito de poder juntar as suas próprias economias para o que quiser...Até porque quem pode, pode...Ou vão dizer que é preferível falsos moralismos numa entrevista e vai na volta o paparazzi apanha o comportamento contraditório passado uma semana?!?
Eu sobretudo tenho pena é de pertencer a um país tão medíocre, com mentalidades tão pequenas, onde em todo o lado existe corrupção, onde existem pessoas que acham que só por se ter dinheiro é sinal de mau carácter e onde ter o desejo de comprar uma mala com o dinheiro que se ganha a trabalhar (e depois de pagos os impostos) é um crime punível por lei!!
Isso sim me incomoda!!! E cada vez exigem mais!! Tenho uma empresa onde chego ao fim do ano e não há dinheiro para pagar subsídios e mal dá para os ordenados, e da contabilidade é só pedir cheques para isto e para aquilo e não querem saber se podemos pagar ou não!! ISSO SIM ME REVOLTA!!!! Agora a rapariga querer comprar uma mala com o dinheiro dela, custe a dita 100 euros ou 1000 a mim é igual!!
Eu até conheço uma pessoa que foi criticada no supermercado porque tinha acabado de ser despedido e estava a comprar uma lata de feijão "das mais caras"!!! No coments...
Ao princípio também me pareceu isso mas ela afinal diz "desejo felicidade, desejo amor"
Pipoca, adoro sempre as suas análises das situações! Sempre bem argumentadas e expostas de um modo bastante inteligente e acessível! Continue! :)
não percebi a do "ter dinheiro irrita as pessoas"!! ela não deve ter assim tanto dinheiro, caso contrário já tinha a mala, não?
Deus que é Deus não agrada a todos. Qual a diferença do desejo desta simples (não simplória) rapariga para um comum mortal? Sinceramente, eu não visualizo nenhuma diferença em termos substanciais. Todos temos sonhos e desejos na vida obviamente, estes desejos e sonhos, devem-se coadunar com as nossas possibilidades (não será ainda o sonho a comandar a vida?).
Pode parecer, pelo discurso, que sou um privilegiado, um indivíduo bafejado pela sorte, e que estou para aqui a fazer a apologia ou a defesa de alguém que pode eventualmente pertencer ao meu círculo ou esfera social. Não, nada disso. Cresci num bairro social, só tive roupa de marca quando comecei a trabalhar e, tudo o que tenho, advém do meu trabalho (que é por conta de outrem). Relativamente ao vencimento não é nada que me permita altos voos (i. é., moradias, grandes carros, roupas caras, etc.) O que ganho é para o corriqueiro e pouco sobra.
Agora, a “pobre” da rapariga tem a educação que tem. Ela não tem culpa de ter sido educada numa sociedade que teima fazer distinção de classes e que se julgam superiores a outra “tipologia de pessoas” (as quais ainda procuro todos os dias quando ando na rua, [já viram alguma?]) quer em termos éticos, quer genéticos. É como se isto de pertencer à elite socioeconómica fosse transmitido pelo ADN. Ou seja, o filho de um burguês, por muito que queira, não poderia ter um comportamento Kitsch (bregua). Eugenia, é o que é. É uma grave doença social, com origem nas elites, na medida em que, estas sentem a necessidade de criar estereótipos inalcançáveis para o “resto das pessoas” no sentido de as diferenciarem pela negativa. Isto sim, embora pouco perceptível, é o único comportamento reprovável na rapariga, vê-se a milhas. Só não vê quem não quer.
Todos temos o direito, nesta curta passagem pela vida, em perseguir a felicidade. Basicamente, sermos felizes. Se a felicidade da moça passa pela mala, que assim seja. Sorte a dela que “nasceu com o c´ virado para a lua”.
Por último quero apenas lembrar que actualmente, a felicidade para muitas pessoas, está em ter uma refeição quente por dia, ter trabalho ou saúde. Quão difícil deve ser para essas pessoas depender de outros para satisfazer uma necessidade básica.
“A vida vista de longe é uma comédia, vista de perto é uma tragédia” Charlie Chaplin.
O que é uma Chanel ??????
Sou lisboeta e NUNCA disse "treuze".
Esse pretensiosismo do "afora" era desnessário porque tanto se pode dizer "por aí fora" como por aí afora"... Ambas as formas estão correctas porque os vocábulos "fora" e "fora" são sinónimos.
A mim não me preocupam as pepas deste mundo, que são o que são. O problema são as pepas escondidas por detrás de imagens compostas para as câmaras e microfones.
Quando vi o vídeo pensei que se tratava de mais uma "Tia"da alta sociedade, agora mesmo estou a vê-la a falar na sic e de uma forma normal, sem aqueles tiques de vaidade e uma postura completamente diferente e isto não tem nada a ver com o facto de ela querer uma mala.Com crise ou sem ela as pessoas tem direito a querer comprar o que quiserem,e eu da minha parte apenas não gostei dela enquanto pessoa por aquilo que transmitiu no video.
Eu ate podia ficar ofendida se percebesse o que a rapariga diz.É que não se entende nada, umas legendazinhas vinham mesmo a calhar. A pronúncia alem de suuuper irritante é praticamente incompreensivel.
Penso que a tal Pepa foi miuto mal interpretada. Mas também o que queriam que uma rapariga de 25 anos dissesse... ? eu prória compraria uma mala chanel se tivesse oportunidade alias acho que a maior parte das pessoas responderiam que comprariam a sua " mala chanel". Deixem a miúda respirar.
Cada um é como é... tanta gente a criticar porque é queque???? Há tanta gente a matar, a espancar, a tratar mal as pessoas, há tanta maldade, no meio de tudo isto o que importa os desejos da Pepa? A mala? A Dicção? os tiques?
Enfim...
Gostei do Blog!
Os portuqueses estão muito sensíveis até dá dó, a miúda até já merecia a mala, como é que este país vai para a frente com esta mentalidade (mesquinha) e se ela deseja-se a paz no mundo não seria mais ambiciosa? Não?
Não há nenhum problema em juntar dinheiro para comprar uma mala!
O problema é ser esse o desejo da alguém de 25 anos para 2013! Pobreza de espírito? Desfazamento da realidade? Falta de respeito pelos imensos desempregados no seu país que não conseguem ter dinheiro para alimentar a familia e educar os filho? Falta de inteligência? Apenas paa enumerar alguns problemas possíveis!
Muito bem, Joana! É isso mesmo!
Ah ah ah ! Não ouvia a palavra "caturreira" há séculos tá a ver? Lindo!
Será que foi mesmo uma tragédia de mktg, ou a campanha mais bem momntade de sempre?
"Não importa que falem mal de mim, desde que falem...!"
A sério? A mim parece-me que, se aqueles que ainda podem gastar dinheiro, o deixam de fazer, o que vai acontecer, é haver mais pessoas no desemprego e sem dinheiro para dar de comer aos filhos. Porque as lojas fecham, os restaurantes fecham, uma série de comércio de bens e serviços " não essenciais" fecha. Mais desempregados... Por isso, se querem combater a crise, COMPREM! se puderem...
Estámos num pais realmente atrasado, até tenho pena de algumas pessoas !
QUAL É O PROBLEMA DE DESEJAR UMA MALA CHANEL ?
Não percebi, que drama !!
Estou realmente desapontada com Maria João Ruela, o modo como ela entrevistou a Pepa deixou.me perplexa, só faltou berrar á rapariga ! E a Pepa ainda se pos com justificações.
QUANDO A JORNALISTA DISSE: AGORA PEÇA UM DESEJO BOM PARA 2013.
SE FOSSE EU, VOLTARIA A DIZER EM ALTO E BOM SOM: UMA MALA CHANEL.
Porque assim a Maria João Ruela calava-se, por acaso a culpa de o país estar assim é toda dela.
Já sabemos que todos desejam saude, paz, amor, bla bla bla, são simplesmente Clichés que já enjoam.
Fiquei indignada de tal forma com esta situação que cheguei realmente á conclusão que quando fizer os meus 18 aninhos saio logo da merda deste pais (pelos vistos,ainda em desenvolvimento) porque aqui já não há evolução nestas pequenas mentalidades.
Desejos para 2013:
Uma bolsa Hermes.
Uns Laboutin do tipo stiletto.
UM iPHONE.
:p
Estou com Pepa !!!! Beijinhos Pipoquinha (:
-SARA-
Exatamente o que eu penso! Se bem que ninguém quer saber o que eu penso... mas acho que sim. Com este drama todo à volta da Pepa e da sua famosa mala preta da chanel ganha ela, ganha a samsung e ganham todas as fashion bloggers que comentaram o assunto! Porque receberam nestes 2 dias, TOD@S mais visitas que num mês inteiro! PArabéns! Afinal, a estratégia de publicidade e marketing teve as suas vantagens, hein?!
Parabéns pelo artigo, Pipoca. Muito bem escrito e estou perfeitamente de acordo com o seu ponto de vista.
O problema não é o que a Pepa deseja nem sequer a maneira ridícula como o expõe. Tudo estaria bem se se tratasse de um vídeo caseiro ou de um vídeo colocado no blog dela. Mas o que é que nós, portugueses a enfrentar a mais terrível crise e roubalheira de sempre, temos a ver com os desejos e futilidades dessa menina? Que compre a sua Chanel, mas a Samsung que tenha respeito pelos jovens que querem trabalhar e não conseguem emprego, pelos que trabalham para poderem apenas comer, pelos que se interessam pelos problemas do país e querem ajudar a resolvê-los, pelos que, pelo facto de não serem "bem nascidos", têm que ir à luta diariamente com outros objectivos...Para esses jovens, esse vídeo é uma afronta, principalmente porque não retrata a maioria da juventude que, acredito, tem algo mais na cabecinha do que uma malita Chanel...
Disse tudo.
Ass: Cátia
Com essas ideias sobre marketing, não vais longe. A única coisa reprovável que eu vejo, é terem retirado os videos...mas, para mim, faz parte da estratégia. Fruto proibido é o mais apetecido.
Independentemente da Samsung ter feito bem ou mal o seu trabalho, a pergunta foi sobre os desejos pessoais da Pepa e não sobre os desejos que ela tinha para a humanidade em 2013. Também é de muito mau gosto gozarem com a voz da rapariga, só demostra a sociedade mesquinha em que nos tornámos.Gastem as energias a criticar este governo que está a dar cabo deste país e deixem a rapariga em paz!
Ela só mostrou aquilo que ela é realmente, sem máscaras, uma rapariga "wannabe" tia de Cascais. Claro que isso vai agradar, desagradar ou ser indiferente para quem assistiu ao vídeo e/ou a conhece pessoalmente.
Em primeiro lugar, o que eu disse pode parece um pouco depreciativo - dependendo do ponto de vista - mas parece-me ser a realidade. Não a conheço bem pessoalmente, e assumo que poderei estar errada ao fazer este juízo de valor sobre si, mas não deixa de ser uma opinião pessoal. É que a atitude imeadiata não deixa dizer muito mais sobre a "fashionista" em questão. E aí, lamento, sujeita-se a todo o tipo de comentários (dos mais parvos e odiosos aos mais "parabenizantes").
Considero o seu desejo consumista (ou seja, mala Chanel para 2013) absurdo. Não, não sou contra desejos consumistas, atenção, não me massacrem já! Aborrece-me certo tipo de facilitismos de algumas pessoas. Inveja dos ricos? Sim, um pouco (dependendo do ponto de vista, também).Mas quem não gostaria de viver minimamente desafogado? Adiante.
Passo a explicar melhor o meu motivo de não ter gostado do que ouvi. Portugal vai enfrentar um dos piores anos com este cenário de pobreza extrema. Ou seja, dizer publicamente que se quer muito uma mala Chanel, enfatizando-a como prioridade para este ano, acaba por ser uma provocante! Mesmo que diga que está a juntar dinheiro para comprá-la, aliás, ela até podia nem juntar dinheiro nenhum (não tenho e ninguém tem nada a ver com a sua vida privada). Podia ficar só mesmo pelo desejo. Mas é o seu desejo, que agregado ao tom prioritário e à atitude de superioridade no contexto em que vivemos que chateia. É uma "afronta" para quem assiste e tem de apertar o cinto para ter outras coisas mais básicas e prioritárias (exemplo: comida na mesa). E são muitas as pessoas nesta situação precária. Mas pronto, é o que ela é (não bato mais no ceguinho)!
Nesse sentido até foi coerente. Ela idolatra moda, consumismo e tem (aparentemente) uma postura congruente com essa forma de ver o mundo. O que não falta para aí são pessoas assim. Só que algumas camuflam-se e esforçam-se por esconder o que são verdadeiramente. Ela não! Veja-se o caso do nosso "ilustre" governo. Esses são do mais consumistas e queques que pode haver, mas enganam bem o povo. São mestres na arte da dissimulação. Mostram-se muito preocupados com a situação de pobreza, mas é só fachada. Mentem descaradamente, quando o que lhe interessa mesmo é ter dinheiro à custa do trabalho alheio. Para mim isto é bem pior do que alguém "wannabe tia de Cascais".
Mas, perceba-se é o porquê das coisas. Há que ver sempre os dois lados do acontecimento ao invés de mandar "bitaites cáusticos" a quem não partilha o mesmo ponto de vista (exemplos parafraseados: "têm é inveja dos ricos...blablabla" e "quer uma mala xpto é uma parva..blalala").
Claro, que há mais para dizer sobre o assunto além da Pepa em si. A atitude da Samsung, que não descreverei pois nessa parte concordo com a Pipoca. Para mim foram simplesmente hipócritas! Um exemplo de camuflagem que falei anteriormente.
Por último, acrescento que, só o facto de todos nós perdermos tempos a falar deste assunto (eu incluída) é estar a corresponder ao objectivo central deste anúncio: gerar polémica. A Samsung e a Pepa agradecem-nos.
Ana R.
É como dizer "joeilho" no Porto e "joalho" em Lisboa, quando se deve pronunciar "joêlho"... Vai dar ao mesmo.
Gente báááááááásica... Preocupem-se com o que realmente é importante nesta vida e deixem-se de futilidades!!
Confundir competência e esforço com aproveitamento imoral é... Errado! Faz algum sentido pensar que tudo que é caro se deve a exploração laboral ou escravatura? Então e QUALIDADE!?
Tomar como regra o que é estereotipo é... Errado! Faz algum sentido pensar que todas as grandes marcas nao tem consciencia social? Então e quantos MILHÕES de empregos qualificados garantem essas empresas?
O que eu gostava mesmo de ver era estes pseudo-altruitas a dividirem um hipotético prémio de 100 milhões do Euromilhões por todos os mais necessitados ate ficaram com o suficiente para subsistirem. Hipócritas!
ahhhhah mt bom... é cada um melhor que as bloggers!!!
nao acho nada de mal querer uma carteira e estar a juntar para isso, mas o tom queque e que e do pior.
A Pipoca fala de uma forma terra à terra, não me parece que esteja a dizer que ser de boas famílias se vê pela forma de falar. Assumir que a Pipoca está a dizer isso é estar claramente à procura de algo para discordar.
A Pepa tb não disse que ter uma Chanel é o objectivo central da vida dela.
Provavelmente se tivesse dito que deseja paz no mundo seria criticada da mesma forma, provavelmente seria chamada de falsa ou algo parecido.
Além de que desejar juntar dinheiro para comprar algo caro quando se tem o primeiro ordenado, é natural.
A Pepa foi infeliz no que disse, e seria de esperar que as pessoas gozassem com ela, não só pelo desejo fútil, mas também pela forma queque de falar. Mas o ódio que se vê nas redes sociais é exagerado e cruel.
Ahahah, bidé da Roca, lindo! Mas é um ponto interessante: eu nao sou da area, mas as campanhasn têm cm objectivo fazer cm que o publico se identifique cm elas? Escolheram esta rapariga cm exemplo, mas o problema é q ela nao exemplifica a maioria (nem uma minoria mto grande) de portugueses actualmente. É essa a pergunta: ela é exemplo de quê? Para o que serviria este vídeo enqto marketing? PS. Mas a maneira de ela falar é mesmo irritante :p
Concordo que a Samsung é a principal culpada. Este tipo de campanha é complicada em tempos de crise, especialmente uma crise que ataca pessoas que antes até conseguiam passar férias no estrangeiro, comprar um Ipad, ter os filhos no colégio (mesmo sendo à custa do crédito). E esse a percepção que alguém pode ter acesso a coisas que não podem vais empre irritar muita gente. Todos todos querem ter algo, pode ser passar férias num T1 no Algarve ou ir à Austrália.Eu por exemplo gosto de relógios e estou sempre a dizer que vou juntar dinheiro para comprar um bom relógio, claro que neste momento há outras prioridades (filho, casa, etc) mas não desisti. Não conheço a Pêpa de lado nenhum, parece-me um pouco tonta mas corro o risco de estar a ser injusto porque só a conheço do Youtube. Mas estou de acordo com facto de ela ter todo o direito de sonhar com uma mala Chanel e de trabalhar para que isso aconteça e se gastar 3000 euros numa mala o dinheiro é dela.
PS: não sendo um especialista em moda tenho a noção de que uma mala Chanel provavelmente vai durar a vida inteira.
Subscrevo! E realmente nunca ouvi ninguém de "boas famílias" (nao sentido vulgar do termo) falar desta forma tão parola. No mínimo, espera-se dessas pessoas uma boa dicção!
Duvido que a Pepa tivesse sido trucidada na praça pública caso referisse que estava a juntar dinheiro para comprar um dos dispositivos fabricados pela Samsung (mesmo com o seu característico tom de voz).
Compreendo que haja menos tolerância a escutar os desejos de alguns por outros que passam algumas dificuldades. Mas que diferença há entre a Pepa dizer que vai comprar a sua mala e o Cristiano Ronaldo comprar um bólide por um valor que muitos de nós não ganharão na vida inteira?
Concordo plenamente contigo, quando vi as criticas dela, por querer a mala, eu pensei.. epah, também quero a mala, e qual é o mal, alem do que ela voltou a frisar na entrevista na sic, o objectivo do video era lista x desejos pessoais, e tal como ela disse, como blogger de moda, deram destaque a mala, chanel. E não apanhando o contexto todo, óbvio que alguém vez uma má apreciação, e deu no que deu, uma das desvantagens da globalização para a marca, assim para a blogger.
Em nada me choca a entrevista da Pepa! Fala (ou não) daquela maneira, qual é o problema? Também já não se pode falar no tom que se quer e como se quer? Deseja uma mala Chanel, quer juntar dinheiro para a comprar. Não diz que vai contrair um empréstimo para a comprar, como muita gente faz, ou fez, para ir de férias,isso sim futilidades!
Em relação ao comentário anterior "por causa de uns andarem de BMW é que outros passam fome" só poderá ser aplicado aos governantaes do nosso país. Esses sim, viajam em 1ªclasse, têm regalias impensáveis, andam de BMW,ganham fortunas...à nossa custa!
Não vejo razões para tanta polémica, pois cada um tem os seus objectivos. Logo se alguém quer comprar uma mala Chanel, ninguém tem nada a ver com isso, desde que o faça com o seu dinheiro.
Portanto devemos todos fazer figura de miseráveis... e comprar uma Channel, mas sem que ninguém saiba! Ou, por solidariedade e decência, não comprar nada que o mais miserável dos portugueses não comprasse.
É o país hipócrita que quer partilhar. Para não se envergonhar...
Eu ri-me com a Pepa e o seu desejo de ter uma mala Chanel, "daquelas clássicas,que ficam bem com tudo"!!! Ri-me,confesso...sobretudo porque a moça é fanhosa e arma-se em pseudo-beta com a voz a arrastar! Mas não me senti nada insultada porque a moçoila quer uma mala que custa 5 ordenados meus,nada,mesmo nada! Ela não tem culpa que eu ganhe mal,ela não tem culpa que o País esteja na merda,ela não tem culpa que os nossos deputados nos chupem o tutano em impostos,ela não tem culpa que haja gente a passar fome... Virem a revolta para quem realmente a merece e não se distraiam com as Pepas do Mundo! A rapariga disse que vai trabalhar e tentar comprar o raio da mala! Não disse que vai para a AR inventar uma sobretaxa extraordinária para comprar a porcaria da mala! Insultem quem nos rouba,insurjam-se contra quem nos (des)governa e larguem a miúda!
O meu desejo também é ter muita roupa e qual é o problema? Queriam que a rapariga mentisse? Se queriam que lhe dissessem assim a entrevista resumia-se a "paz no mundo"...Enfim
não é enquanto houver luxo, haverá miséria. Enquanto a huimanidade existir haverão desiguladades. E cada um quererá algo mais do que tem. seja o mais uma chanel ou um bife...
Já choveram tantos comentários neste post, mas mesmo assim sinto que devo dar a minha opinião. Após tanto tempo à procura do crime que a Blogger Pepa tinha feito e afinal descubro que não fez nada de mal! Apenas deseja algo luxuoso do agrado dela, e que muita gente se pôs contra. Não acho que ela se deva esconder por isso, deve sim ter orgulho depois de realizar esse objectivo. Não percebo certos comentários a reprovar a conduta dela, não vai roubar nada nem ninguém, e alguns comentários deram-me a entender que certas pessoas ficam com um nadinha de inveja pelo destino das poupanças da moça.
É claro que o país está mal, é claro que há muito desemprego, mas pelo menos ela não foi hipócrita, foi realista e secalhar esse foi o problema!
A única coisa que vejo de mal na rapariga é mesmo a maneira de falar, que isso sim, deixa muito a desejar.
Se,
"Não sou amiga da Pepa, conheço-a de me cruzar com ela por aqui e por ali, por isso não sei se é rica, se é pobre, se é boa ou má pessoa."
como é sabe, então, que:
"...que deixou os protagonistas parecerem mais tontos do que realmente são."
?
Gostava de saber o que raio esta gente veste e utiliza no seu dia-a-dia... Será que produz a sua própria roupa? Essa mentalidade do "erradique-se o luxo e redistribua-se as posses de modo igualitário" à lá Robin dos Bosques está completamente desfasada da realidade. Este é o mundo em que vivemos agora, ponto!
E já agora, existem muitas companhias de artigos de luxo que pagam e bem aos seus operários. Não se queira agora é comparar um Director com um operador de linha! As pirâmides sempre existiram e sempre continuarão (e bem) a existir! Que era feita da ambição se todos tivéssemos o mesmo ordenado e as mesmas condições? E atenção...o meu ordenado acaba a 0's no fim do mês! Não sou um riquinho com a mania. Mas de falsos moralismos e ideologias platónicas estou farto.
Concordo PLENAMENTE com tudo o que aqui foi dito aqui (: Secalhar se dissessem que queriam um Bugati ou um Mercedes já ninguém dizia nada... Enfim para os portugueses infelizmente as pessoas tem de ser catalogadas e dizerem o que eles querem se não já não presta xD
A propósito...Channel
http://youtu.be/rR3h0-o1nks
Boas Pascoas :)
Se me perguntassem a mim e eu pudesse dizer sempre o que penso, teria respondido que desejava encontrar um marido bonito, inteligente e rico... mas como não se pode dizer o que se pensa (embora a maior parte das pessoas só pensem em merda), melhor nem responder e mada-los comer no c*** Oppps, já tou atrasada para a minha sesão diária de leitura na Biblioteca Nacional!
Enviar um comentário
Teorias absolutamente espectaculares