Pub SAPO pushdown

Para começarmos todos o dia em beleza

quinta-feira, novembro 13, 2014
E ainda a malta se espantou com um rabo... Mas sempre prefiro esta à outra.


 Cenas dos próximos capítulos, alguém quer arriscar?

103 comentários:

  1. Pouco ou nada sei dela, mas é no mínimo ridícula!

    ResponderEliminar
  2. Belos avançados, grande corpo bem feminino curvilíneo, como supostamente a maioria das mulheres tanto gostava de ver pelas publicidades, desfiles, etc
    Mau Gosto (muito)
    Só espero que as cenas dos próximos capítulos não contenham o 'livro aberto' ahahah





    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ahah muito bom "livro aberto" :p

      Eliminar
  3. Ana, que atentado! Está uma pessoa sossegada a tomar o pequeno almoço e a fazer a leitura bloguista diária e dá de caras com isto...que "biolência",ah,ah,ah! Não prefiro nenhuma...acho as duas de muito mau gosto.

    http://thelusofrenchie.blogspot.pt

    ResponderEliminar
  4. Estás a gozar?!?! Passou-se a kardashian!


    Andréia Batista

    ResponderEliminar
  5. Talvez um filme pornográfico.....

    ResponderEliminar
  6. Só vem reforçar o que eu escrevi sobre a outra foto... mau gosto, muito mau gosto. A senhora da Vogue até deve bradar aos céus.

    ResponderEliminar
  7. Esta mulher é muito boazona! Sou mulher e gostei de ver... Acho que faz muito bem :P

    ResponderEliminar
  8. A boca aberta dela torna a porcalhisse uma absoluta comédia! Só consigo imaginá-la a exclamar com uma voz infantil "olha papá!"
    Então e a foto em que equilibra um copo de champanhe? Isso sim, é arte! :D

    ResponderEliminar
  9. http://cdn.papermag.com/uploaded_images/kkcover1%28rgb%29watermark.jpg
    Querias era um rabo que desse para ser suporte de taças de champanhe sua invejosa!
    ahahah

    ResponderEliminar
  10. Até estou enjoada bah!!!

    ResponderEliminar
  11. Não gosto mesmo nada do corpo dela.

    ResponderEliminar
  12. Que tal a primeira deste site?
    http://www.billboard.com/articles/news/6312371/kim-kardashian-paper-magazine-covers
    Morri!!

    ResponderEliminar
  13. Ela é uma boazona! Tem pinta, umas mamocas no sitio, um rabo bem jeitoso!

    Eu gosto da pinta dela, e o que é bom é para se ver! eheheh

    Acho que há muita inveja por aqui: quantas de nós gostariamos de ter esta parte da frente? TODAS!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. humm...conhece-me de algum lado para dizer o que eu gostaria de ter ou n?

      Eliminar
    2. Inveja? São opiniões. .. cada um tem direito à sua. .. mas não concordo! alem do corpo da senhora em questão nao lhe conheço nenhuma outra capacidade. .. Para além disso inveja de que? de estar nas bocas do mundo por aparecer nesses preparos numa banca de jornais? Além disso qualquer uma de nós pode ter "essa parte da frente" mas fazer mos exactamente o mesmo dedicarmo nos em exclusivo ao culto do corpo...

      Eliminar
    3. Fale por si! Não queria o corpo dela nem que viesse coberto de ouro! Não vou negar que tem um rosto bonito e um cabelo fantástico, agora o corpo... É desproporcional, por mais empinado que seja o rabo é demasiado grande, as mamas são grandes e muito descaídas, quantos lápis ela segura debaixo delas? Não há praticamente uma roupa que assente bem nesta mulher, basta um decote para parecer vulgar. Pode dar as voltas que dê que nunca será elegante e nunca terá classe.

      Eliminar
    4. Anónimo das 10:57h

      MAMAS DESCAÍDAS?? A Kim ou você??? É que eu não vejo ali nada descaído!

      Eliminar
    5. Pipocante Azevedo Delirante13 novembro, 2014 12:14

      Não vês nada, só vês tratamento de imagem. Sabes lá se são descaídas ou não.

      O corpo da senhora é o que é. Deve haver quem goste, deve haver quem o inveje.

      Pessoalmente, entre ela e aquelas escanzeladas com as omoplatas salientes... nem há discussão.

      Eliminar
    6. Mamas descaídas?!?! ahahahahahahahahaah

      Eliminar
    7. Tem mamas de atriz porno. Se tivesse umas mamas daquelas fazia uma cirurgia de redução. E não acho que sejam descaídas.

      Eliminar
    8. Ahahah!
      Nunca ouviram falar do teste do lápis? São descaídas e muito e estão com tratamento de imagem imagino se não estivessem. Mas acalmassem a única forma de ter umas mamas com aquele tamanho firmes e hirtas é com silicone, caso contrário a partir dos 20, sim 20 leram bem, a gravidade não perdoa! Começam a descair. Uma mama só não descaída se colocarmos um lápis por baixo e o mesmo cair. Olhem bem para a foto e vejam a quantidade de lápis que cabem debaixo daquela mama!

      Eliminar
    9. Pois eu de facto também conheço o teste do lápis, mas não optei por não contrariar os sábios das mamas descaídas. Um peito para estar descaido não tem necessariamente que terminar nos joelhos.

      Eliminar
    10. Inveja? Todas? Olhe que não, saia do seu conceitozinho redutor! Pessoalmente não gosto nada deste género de corpo!!

      Eliminar
    11. Não, não quereria uma "parte da frente destas", aliás, não quereria umas mamas mais que 34B.

      Eliminar
    12. "mamas descaídas", "testes dos lápis"... e de genética já ouviram falar? Sabem que há pessoas que tem vários formatos? Sabem que há seios que são "rijos", que não são descaídos e que ainda assim são "virados para baixo"?
      Ter os peitos espetados para a frente é o tipo de seio mais protagonizado em filmes porno e afins (quer naturais, quer com edição de imagem), não é o único tipo de seio "não descaído".
      Qualquer mulher com peito grande pode não o ter descaído e não ser espetado para a frente mas quem tem seios pequenos não sabe o que isso é.

      Quanto à Kim também não gosto dos preparos mas já é de se esperar de pessoas como ela, não é? Não faz mais nada, tem que arranjar alguma forma de ser falada para que ganhe mais algum.

      Eliminar
    13. "quer com edição de imagem" - isto foi do sono. "quer com silicone".

      Estava a pensar que a foto da Kim deve ter levado muita edicação de imagem e troquei.

      Eliminar
    14. Este pessoal hoje em dia está tão habituadinho a mamas de silicone que já nem sabe o que são mamas naturais! Mamas grandes sem silicone claro pesam para baixo, nem que se tenha 16 anos! Imagine-se o que seria umas mamas copa F serem espetadas para a frente ao ponto de não segurarem um lápis! Esta gente parece que não pensa. Além do mais, não acredito que com aquele tamanho as da Kardashian não tenham tido já uns retoques.

      Eliminar
    15. E, aliás, esta história à volta dos testes do lápis parece inveja das meninas que saem ao pai. Apesar de não gostar nada de um peito tão grande como o da Kardashian, a verdade é que umas mamas copa C ou D são as mais atraentes em qualquer parte do mundo, segurem ou não lápis. As meninas que saem ao pai é que não têm com o que segurar os lápis e, portanto, vêm para aqui com essas teorias de caca.

      Eliminar
    16. "a verdade é que umas mamas copa C ou D são as mais atraentes em qualquer parte do mundo"?? Oi? Mais atraentes para quem? Pessoalmente, acho que mamas mais pequenas conferem uma silhueta mais alegante e assentam melhor na roupa.

      Eliminar
    17. Bem, o meu tamanho é um 32B e "não passo" no teste do lápis. Os peitos pequenos também podem ser descaídos.

      Eliminar
    18. Não falei de roupa, falei de peito atraente. Como é evidente, estamos a falar de nudez e de ser atraente do ponto de vista da estética do corpo feminino. E são mais atraentes para o sexo oposto com certeza! Um peito copa C é um peito normalissimo.

      Eliminar
    19. "E são mais atraentes para o sexo oposto com certeza! " - saia de casa e comece a conhecer outros que não azeiteiros! Por certo vai ficar espantada ;)

      Eliminar
    20. Também em estética do corpo feminino acho um peito pequeno mais harmonioso e bonito. Há pessoas que dizem das mulheres que "saem ao pai" e pensam que elas consideram isso como algo mau, o que não corresponde à realidade. E achar que um peito grande é sempre mais atraente para o sexo oposto é uma generalização que nem sempre bate certo. E para além disso, as mulheres não existem para agradar aos homens.

      Eliminar
    21. Tanta coisa sobre aceitação e depois só sabem criticar-se.
      Há todos os tipos de peito, há grande, médios e pequenos e depois há o formato do peito que não tem nada a ver com o tamanho do peito em si. Óbvio que, por motivos de gravidade, um peito grande (copa D, por exemplo) não ficará espetado para cima/frente mas mesmo um seio copa B, C pode ficar virado para baixo por ser essa a anatomia das pessoas.
      Os de copa A, podem ter vários formatos também, no entanto, devido às suas dimensões por norma aparentam sempre ficar para a frente pois quase não têm tecido mamário que dê para ficar descaído.

      Aliás se o tamanho é uma coisa que facilmente se muda com uma operação, já o formato do peito dificilmente se muda porque tem que se mexer em muitas estruturas e o próprio desenho da mama.

      Há pessoas que preferem mais pequeno, há pessoas que preferem maior - homens e mulheres. E todos os seios podem sair favorecidos dependendo da forma como se vestem e preparam.

      A Kim, por exemplo, soubesse ela tapá-los em condições ou ter outro tipo de postura (até nua!) e seria bem mais elegante. Por exemplo a Kira Knightley não ficaria bem nestes preparos mas a Kim se fizesse uma foto como a Kira iria ficar tão horrível como está aqui. Porque lá está, cada corpo é um corpo e as pessoas têm que aprender a favorecer o que tem. Não pelos homens mas por si mesmas.

      Por outro lado, se isto é verdade "as mulheres não existem para agradar aos homens" a verdade é que esta também não tem que nos agradar. Só que, lá está, ainda podemos opinar sobre o que gostamos/não gostamos. Porque senão nem a Pipoca poderia ter publicado a imagem ou criticar as acções dela... todos nós tecemos comentários e todos nós procuramos sentir-nos bem connosco próprias.

      Eliminar
    22. Dizer que ela tem mamas descaidas é como dizer que ela tem um rabo pequeno.

      Eliminar
    23. Anónimo das 18:13, um peito copa C é um peito de tamanho médio. Não percebo pq é que um homem que goste de um peito médio e proporcional é um homem azeiteiro. Acho que está a tentar meter a cabeça na areia como a avestruz

      Eliminar
  14. Besuntaram-na com sebo para quê? Parece um leitãozinho...a boca aberta é para lhe enfiarem a maçã e fica prontinha para o forno!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o melhor comentário! AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH xD

      Eliminar
    2. Snif snif =') que comentário tão bom!!

      Eliminar
    3. Está a insinuar que parece uma porca?
      Por ser rechonchuda?

      Eliminar
  15. É boa. Mesmo. Mas tem tanto de boa como de louca.

    aiaimaria.blogspot.com

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vá lá, um excelente comentário.. é boa todos os dias, mas uma "granda" maluca... Há gostos para tudo, é uma questão de respeito. Só olha quem quer...

      Eliminar
  16. Wow, por esta é que eu não esperava.. xP

    ResponderEliminar
  17. Oh pah isto cheira a pornografia!

    http://mundodamafy.blogspot.pt/

    ResponderEliminar
  18. A cabeça parece que não pertence ao corpo...

    ResponderEliminar
  19. Gosto daquele carrapito em cima da cabeça, pronto!!!!

    Quanto ao corpo da moça, não critico... não me importava nada! Não andaria para aí a mostrá-lo, mas ia gostar bem de me ver ao espelho!

    ResponderEliminar
  20. Respostas
    1. Alguém que sabe do que fala! Canhãozorro!

      Eliminar
  21. E champagne derramado que mais parece um "ups, fiz pipi em cima e agora tenho que mudar o vestido!"

    ResponderEliminar
  22. Não é nada que a Kim K. já não tivesse mostrado...mas pensei que agora é uma mulher diferente LOL...

    ResponderEliminar
  23. Alguém que avise esta mulher que está para lá de ridícula! Os nossos olhos não merecem ver isto!

    ResponderEliminar
  24. http://www.bohomoth.com/2013/01/03/kim-kardashian-gets-a-wet-handshake-from-a-miami-dolphin-as-an-official-police-cordon-is-put-up-around-her-arse-in-case-it-explodes/
    As perspectivas são enganadoras.

    ResponderEliminar
  25. Era escusado o oleo fula e era escusado mostrar tudo assim, mas cada um sabe de si.
    De qualquer forma, já que é para mostrar que mostre quem tem o que mostrar e ela definitivamente tem!
    Tem um corpão!!!

    ResponderEliminar
  26. Eu devo ser mesmo muito convencida porque jamais trocaria o meu corpinho pelo desta mulher. Falta de bom gosto e bom senso? Muitaaaaaaaa!

    ResponderEliminar
  27. Pirou xD ela não tem esta necessidade de se mostrar. Agora que pensei que ela estava mais virada p clássico e soft, pumba sai esta revista. A Wintor é que deve estar tola xD

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Clássico e soft? Deduzo que não tem visto os trajes com que ela se tem apresentado nas várias fashion weeks de várias cidades do mundo...

      Eliminar
    2. Não falei em situações específicas e sim ela tem estado mais soft. É a minha opiniao

      Eliminar
  28. A Kim é linda! Faz aquilo que quer, sem se preocupar com o que os outros pensam. Sabe como ninguém ser o centro das atenções... Desde ontem está em todo o lado... Missão cumprida! Falem bem ou falem mal, é preciso é que falem! E assim, vai ganhando os seus milhões :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ah o bom e velho "falem bem ou mal mas falem"...Vamos todos começar a disparatar? porque não andar nua na rua? sim porque não? falem bem ou mal, mas falem!

      Eliminar
  29. do ponto de vista masculino.... digamos que a frontaria é bastante mais apelativa, corpo espectacular e mamas a condizer! NICE!
    Fica aqui o link original para esse artigo, com todas as fotos:
    http://www.papermag.com/2014/11/kim_kardashian.php

    ResponderEliminar
  30. Anaconda feat Kim Kardashian :P

    ResponderEliminar
  31. Outra vez Pipoca? Gostas de dar o que falar... Estas fotografias artísticas foram tiradas com um conceito e um propósito. Aconselho-as a verem no devido contexto e, por ordem, aqui:
    http://www.papermag.com/2014/11/kim_kardashian.php

    Não há nada de sexual aqui... Nada! Eu até acho que é uma espécie de paródia ao estilo de vida dela, baseado em festas (daí a taça de champanhe) e nela própria. Ela não tem vergonha do que é. E podemos censurá-la por isso? Ela tem milhões de seguidores! Nós que tentamos fazer algo sensato, pensado e com bom senso nunca chegamos a lado nenhum... Isto é tramado! Bolas!

    http://manual-da-moda.blogs.sapo.pt/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Havia mil e uma maneiras de representar a vida dela mesmo com ela nua, não vejo problema nenhum na nudez (até acho que as pessoas tem medo da nudez não sei porque) e até acho muito bom que a Kim aceite tão bem o que ela é. Esta produção é só de mau gosto.. Mas vá o gosto também é subjectivo

      Eliminar
    2. A kim não se aceita como é, caso contrário não gastaria uma fortuna a injetar gordura no rabo...

      Eliminar
    3. "Nós que tentamos fazer algo sensato, pensado e com bom senso nunca chegamos a lado nenhum", não podia estar mais de acordo Manual da moda é essa é a verdade nua e crua, os bonzinhos nunca chegam a lado nenhum, infelizmente o mundo é assim.

      www.markmargo.net (site de celebridades)

      Eliminar
    4. o rabo grande não passa de marketing...caga notas.

      Eliminar
  32. E eu que abri o blog descontraidamente no trabalho...

    ResponderEliminar
  33. Oh pipoca! Da Kim muito pouco ou nada se pode esperar, mas tu pipoca? Para quê isto no teu blog? (outra vez)

    :(

    ResponderEliminar
  34. Choquei! Não havia necessidade... lol

    ResponderEliminar
  35. À parte do mau gosto das fotos... que mamas bonitas! :)

    ResponderEliminar
  36. O mais ridiculo é que as pessoas nao sabem distinguir o corpo dela da sua personalidade e da maneira como a fotografia é produzida. O corpo da kim é absolutamente brutal e a pipoca nunca se referiu ao corpo dela em si. Agora a produçao fotografica e a maneira como esse corpo é usado é que ja se torna ridicula.

    ResponderEliminar
  37. Cena do próximo capítulo?
    Pernoca aberta!!!

    ResponderEliminar
  38. A Kim está sempre a surpreender. Acho que o grande objectivo dela, sem dúvida, é mesmo surpreender, marcar a diferença e às vezes até chocar! Apareceu no aniversário da irmã de sobrancelhas loiras!!! Já não sabem mais o que inventar.

    babymf.blogspot.pt

    ResponderEliminar
  39. Acho que esta produção é normal para a personagem que é, não me choca. A mulher só faz isso da vida, cuidar do corpo e tirar fotos...gasta uma fortuna e faz um infindável número de tratamentos malucos (incluindo injeções de gordura humana e não silicone nas nádegas) ia tirar fotos de quê, burka? deixem os malucos divertir-se!!

    ResponderEliminar
  40. Mais cenas! http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2831399/The-Internet-parodies-Kim-Kardashian-s-outrageous-bare-bottomed-magazine-cover-hilarious-memes.html

    ResponderEliminar
  41. Pipoca isto piora a cada foto, nem quero ver o que vem a seguir (a senhora de pernas abertas com o mesmo penteado e de boca aberta - e nem vamos falar do óleo que tem o corpo, parece banha de porco, que piora ainda mais a foto???).
    Nunca vi tão mau gosto na minha vida...

    ResponderEliminar
  42. Não conheço a revista, não li o artigo que suporta as fotografias, não faço grandes comentários sobre isso. Parece-me a Kim Kardashian, não foge ao que esperaria dela.

    Mas nem um mês se passou desde o Jessica Athayde-gate e já não se pensa duas vezes para dizer que a Kim Kardashian é porca, gorda, tem as mamas descaídas, tem um rabo horroso.

    No final de contas, o objectivo era mesmo "partir a Internet" :P

    estenaoeumbloguedemoda.wordpress.com

    ResponderEliminar
  43. A Kim tem um grande corpo mas estas fotos foram completamente adulteradas ficou uma porcaria de sessão de fotos, tenho duvidas que a Kim goste disto, eu processava-os!

    ResponderEliminar
  44. Esta é uma mulher que é internacionalmente conhecida (e admirada por muitos), foi mãe, é bem sucedida naquilo que escolheu fazer na vida para se sustentar e aparentemente feliz. A ENORME diferença entre ela e os milhares de outras figuras conhecidas (das mais diversas áreas) que também já posaram nuas em produções (mais ou menos bem conseguidas) é que ela conseguiu toda esta notoriedade com um corpo muito mais realista do que as restantes, que se resumem a mais do mesmo: magras, altas, esguias, louras, de pele/olhos claros e muitas vezes com corpos masculinizados. Em vez de celebrarem a vitória do protótipo da mulher real - ainda que representada de forma exagerada - criticam ferozmente a coragem que alguns vão tendo (e refiro-me a editores, "modelo", etc) Por esta altura quantas mulheres com corpos talvez "disformes" não se estarão a sentir uma nulidade. Se calhar é melhor nem pensarem ir à praia, pois se tiverem a infelicidade de se cruzar com pessoas como vós já se imaginam os comentários...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o que escolheu ela fazer na vida?

      Eliminar
    2. dar o pipi e lucrar com isso...um pipi mealheiro!!!

      Eliminar
    3. Este corpo não é realista e nunca será o protótipo da mulher real. Ela faz injecções de gordura no rabo para que fique daquele tamanho e com aquela forma. Basta pesquisar. Quando ficou conhecida, tinha um rabo grande mas nunca se aproximava disto. Também existe imenso photoshop, como seria de esperar numa produção fotográfica, hoje em dia.

      A mulher real tem o corpo com que nasceu, independentemente de ser magra, gorda, "normal", mais alta, mais baixa. Quando é que as pessoas aceitam a diferença? Não existe uma mulher real, existem muitas mulheres reais. Tal como existem brancos, negros, amarelos, mestiços e por aí fora.

      As magrinhas têm um corpo mais realista do que isto. Também as gordinhas ou as ditas "normais". Desde que tenham um corpo natural. Independentemente de cuidarem dele ou não, de o exercitarem, etc.Um corpo natural, independentemente das formas e tamanhos é que é realista. Não os que vivem dos botox, cirurgias e demais intervenções invasivas.

      Eliminar
    4. Muito bem dito Alexandra! É que as mais "cheiinhas" vêm para aqui defender a Kardashian como se ela fosse uma mulher 100% natural. Não é! É toda ela manipulada com silicones e gordura animal e manipulada no pior sentido possível! Faz de tudo para parecer uma actriz porno!

      Eliminar
  45. Versão masculina. Espero que gostem, foi o que se arranjou...

    http://www.moncloset.com/kim-kardashian-vs-hulk/

    ResponderEliminar


  46. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2832233/PIERS-MORGAN-snobs-kiss-Kim-s-butt-biggest-talent-love-it.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deviam todos ler isto, mas a pipoca vai apagar o comentário...como sempre

      "Ms Kardashian-West was apparently a ‘slut’, a ‘terrible mom’, a ‘disgrace to the human race,’ ‘a dumb, trashy b***h’ etc.
      Of course, she’s heard it all before, ever since that sex tape was leaked and propelled her into the kind of instant, gigantic cyberspace notoriety that can either crush a woman or make her so strong and impervious to criticism that she builds a $1 billion brand.
      Kim’s in the latter category and people hate her for it.
      They resent her global fame, her immense wealth, her marriage to one of the world’s most brilliant music icons. Above all, they loathe her resolute refusal to bow to all the bitter venom that spews its way in her direction."

      Eliminar
  47. A quem defende a Kim Kardashian por ter a ousadia de mostrar o seu corpo "real", olhem-me para aquela foto do rabo e para a proporção do rabo para a cintura e digam-me se aquilo são medidas de mulher "real" ou de Photoshop... Se tiverem dúvidas comparem com isto: http://i2.mirror.co.uk/incoming/article3801931.ece/alternates/s1023/MAIN--Kim-Kardashian.jpg

    E se uma mulher quiser tirar fotos topless há muitas maneiras de fazê-lo com classe. Tipo a Keira Knightley. Agora a Kim Kardashian, desde o silicone, à pose, ao óleo de que está coberta, classe não é com ela. Mas enfim, concordo que cada um faz aquilo que quer do seu corpo... Só digo que é por estas a objectificação das mulheres, infelizmente, ainda é um problema na nossa sociedade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Maria, a feminista.14 novembro, 2014 01:39

      Acho piada o seu « objectificação das mulheres, infelizmente, ainda é um problema na nossa sociedade», releia o que escreveu. Nós mulheres deviamos apoiarnos umas às outras e lutarmos contra esta sociedade de misoginistas.

      Mas aqui estamos, rebaixar mulheres com/sem silicone, por estarem nuas ou com muita roupa, de gordas a magras,etc etc.

      Eliminar
    2. Ser feminista não significa fechar os olhos e dizer "tudo o que as mulheres fazem é bom e é lá com elas". A minha a opinião (se me permite ter uma) é que enquanto mulheres se prestarem a este tipo de produções para "jornalistas" e "fotógrafos" recorrendo a manipulação de imagem e poses menos felizes, simplesmente propagam o estereótipo de mulheres como objectos sexuais, algo que precisamos desesperadamente de ultrapassar. Não rebaixei ninguém pelos seus atributos físicos, rebaixei a intenção, o mau gosto e o Photoshop. Veja lá se ele se ofende...

      Eliminar
  48. Epá, a pequena North vai rebentar de orgulho quando tiver idade e curiosidade em rever o portfólio espectacular da mamã. A começar pelo filme caseiro que lhe deu projecção. Está de volta a velha Kim!

    ResponderEliminar
  49. Publicidade à meta dos leitões :D

    ResponderEliminar
  50. http://imagensdemarca.sapo.pt/atualidade/marcas-deitam-abaixo-kim-kardashian/

    As reacções das marcas.

    Muito bom! :)))

    ResponderEliminar
  51. A foto é de péssimo gosto.
    Aliás ela é muito pimba, em td, nas roupas, nas caras e bocas...etc.
    Ok está um pouco acima do peso, mas falar que ela tem mamas descaidas?
    Quisera eu ter mamas iguais...ehehehe
    Sou mulher e nem por isso deixo de dizer qdo uma mulher é boazona...é o caso dela.
    Pode ser vulgar, mas em termos de atrativos sexuais nao podemos dizer que ela não tem.

    ResponderEliminar

Teorias absolutamente espectaculares

AddThis