Quanto a vocês não sei, mas eu estava à espera de ver o pipi e os generosos seios da Rita Pereira. Sinto-me defraudada! Isto é a Playboy, não é a revista da Rua Sésamo!
A produção é MUITO feia... eu qdo vi a foto, antes de ler o texto pensei "mas porque é que a Pipoca anda a postar coisas saídas de um qq revista Gina??" http://fashionfauxpas-mintjulep.blogspot.pt
A culpa é da playboy que permite isto. A questão é simples: pagamos X para te despires, sim ou não? E cada um segue a sua vidinha depois...agora isto é tretas.
Que necessidade tem vcs de ver cús e pipis!!! Vejam-se ao espelho . Os cús sao todos iguais ...ah!ah!ah! Gastem o dinheoro em coisas úteis . Com a vossa atitude andam a governar palernas arrogantes que tudo o que tem é um cú e um pipi como o vosso !!!
a menina Rita tem de manter a imagem... ora bolas... se quer manter a imagem de donzela que não se meta na playboy, mulheres bonitas em portugal nao faltam... enfim não sei quem teve a infeliz ideia de a convidar... acho que assim a playboy tem os dias contados.
Assim qualquer uma pousa para a Playboy, então por 25K... maravilha ! Só acho que se a Playboy é uma revista onde aparecem mulheres nuas não devem aparecer mulheres vestidas tipo produção de moda normal, nem homens, nem animais.
Qualquer dia compro a Casa Cláudia e aparece-me fotos pornográficas... cada coisa no seu lugar !
Provavelmente o nome Playboy está novamente a ser utilizado de forma ilícita ..
A Playboy deixou mesmo muito a desejar. A Rita está mais vestida nesta produção do que certas modelos em certas campanhas. Enfim. Não é vontade de ver a senhora nua, é não encaixar na ideologia da revista, pelo menos no meu ponto de vista.
Ela está linda sim... Maaaaas, isto não é 'PLAYBOY'. Se a revista mudou o conceito? Não sei se verdade, ou se faz parte do acordo que fizeram com a R.Pereira... Mas assim não tem piada xD
Pois é estao todas roidinhas de inveja hahaha. É bem mais sedutor uma mulher em poses sensuais com pouca roupa do que sem roupa toda escancarada. Perguntem aos vossos amigos, maridos, companheiros, pais, e vão ficar a perceber. Os homens gostam de imaginar e a playboy é uma revista cujo publico alvo é homens. Comprem e ponham no sitio habitual das vossas leituras vão ficar sorpreeendidas com os comentários. Por mim a Rita está linda! Quem me dera estar como ela! Bjinhos
acho que algumas pessoas estão aqui enganadas. A ideologia da playboy não é igual a uma GQ, nem Maxman, etc como não é igual a uma penthouse. A pergunta que se faz é que nem um mamilo se vê nem uma imagem sugestiva. Nada de nada Se calhar noutras revistas que nem são da especialidade vê-se mais. Parece-me que esta playboy tem morte anunciada, as que vierem a seguir se calhar vão querer igual o mesmo dinheiro sem mostrar nada, porque a Rita não é mais que as outras
Enfim. Acho que com esta photoshoot a rita ficava bem melhor na capa da tv7 dias. Até quando foi receber um prémio lá fora num vestido prateado com os seios quase a dizer olá ao povo estava mais despida do que aqui!!
Aqui vai um comentário masculinoXD para responder as meninas.
A Playboy foi criticada e censurada pelas imagens que tem sido usadas nas edições anteriores, pela impressa as próprias modelos a igreja etc. ~ Entre criticas, processos em tribunal entre outros, viu se obrigada em mudar a direcção técnica em portugal e como por consequência a ser uma revista mais condicionada e respeitadora quanto as imagens apresentadas.
Pipoca mais doce, a Rita Pereira foi hoje entrevistada na Tvi. E disse que só aceitou este convite, uma vez que a Playboy: "alterou os seus critérios editoriais a nível mundial"! Não sei se será verdade. Mas a verdade é que a Rita Pereira é considerada a actriz mais bonita da sua geração em Portugal!. Podemos não concordar, eu como gosto de defender o que é nacional, concordo! :)
A playboy é que a sabe toda! Falem bem ou falem mal, Mas falem! foi mesmo isso que a revista quis fazer e conseguiu... Por toda a gente deste pais a falar sobre a revista e a comprar para ver se a Rita pereira mostrava o "pipi" ou não! Grande estratégia de marketing, foi o que foi!
Caríssima amiga da onça, pode ter muita razão na questão de por vezes a nudez não ser tão sensual como pouca roupa mas aquilo é PLAYBOY. E PLAYBOY é nudez!! Ponto final.
Ninguem está a dizer que q está feia pelo contrário, muitas meninas aqui elogiaram a beleza da moçoila (q nem é assim tão gira qt isso). O q está em causa é a revista e um homem que pega na Playboy quer ver nudez. ponto final. Para ver isto basta ver os catalogos da Venca e afins que nos entram pela casa dentro ☺☺
Em resposta a um comentário que se fez por aqui, sim, as fotografias estão sensuais e os homens gostam de imaginar, sim... Mas para "imaginar" lêem a Maxmen ou a FHM (e há capas com senhoras mais despidas do que a Rita Pereira nesta produção). Ora, a playboy nunca foi para "imaginar", mas sim para deixar tudo à mostra, basta ver as produções lá de fora. Isto assim é ridículo. A Rita já se despiu tantas vezes e vem à playboy vestida???? Meu deus... As fotografias estão bonitas, mas não acredito que nenhum homem se excite a olhar para as fotos (porque, quer queiram quer não, é para isso que serve a playboy). E uma mulher totalmente despida não tem de estar escancarada nem ordinária, por amor de deus, que ignorância! Há muitas modelos que pousam nuas (a mostrar a vagina e mamas) e estão sensuais, não vulgares! Já vi mulheres nuas bem mais sensuais do que as que aparecem no site da Record (isso sim, é que é vulgar). Assim sendo, ela devia estar nua, porque é esse o conceito da revista. E estando nua, podia perfeitamente fazer uma produção bonita e não vulgar. Não é uma questão de inveja, é um facto.
Hoje ouvi-a numa entrevista e ela dizia que esta sessão está de acordo com a nova linha editorial da Playboy internacional. Não faço ideia se assim é ou não, mas é um facto que isto não parece a Playboy. Quer se goste, quer não a Playboy não é propriamente uma revista assim... Até porque para sair para as bancas com esta linha, deve ter atenção que já existem várias do género onde não sei se será assim tão fácil fazer frente!!
Por acaso também acho que a produção foi muito fraquiha, tendo em conta que era a playboy!!! Já a vi bem mais descascada noutras produções!!! Apesar de apreciar este tipo de fotografias, acho que ela é que fez um bom negócio, não a playboy!
as fotos estão bonitas. Mas isto foge ao contexto da revista. Primeiro fazem capa com o Ricardo Araújo Pereira e agora isto? Viu-se mais da Rita Pereira nas suas novelas, e o decote quando recebeu o emmy parece-me mais aliciante para os homens do que isto...
Acredito que muita gente estivesse à espera, mas eu confesso que não.
Aliás, escrevi um post hoje no meu blog e INSERI UM VÍDEO onde a Rita se explica num programa de tv, em relação às fotografias e às razões que a levaram a fazer este trabalho.
Parece-me interessante ver.
Peço desculpa "Pipoca", e se me permite, deixo aqui o URL para quem quiser assistir.
A Rita foi mas é muito esperta! E conseguiu o que queria. Recebeu o dinheirinho e mostrou menos do que com o decote do vestido que levou aos Emmys! Se isto pega moda, bye, bye Playboy! vidademulheraos40.blogspot.com
Simplesmente eu acho que a Playboy em Portugal não funciona. Eles querem pagar pouco e só conseguem pessoal de refugo para tirar a roupa. Esta Rita Pereira aceitou estas fotos, porque não envolve riscos de imagem e ainda assim é uma boa quantia de dinheiro (para o trabalhito que é). Eles aceitam porque esperam um retorno, há gente que prefere ver um dedo do pé da moça todo nu, do que muitas a mostrarem-se tal como a natureza as enviou.
Não é uma questão de querer ver pipis, ou de se ter inveja, ou de ela não estar linda - que está - (mais mil argumentos que não interessam ao menino Jesus). É ridículo apenas ver uma revista perder a sua essência. É a mesma coisa que ver barcos de pesca numa qualquer revista de iates. Mas enfim...
Óh querida Pipokita, tu não tás a perceber que o foco das fotos foram para os olhos da Rita, sim porque são tão lindos (ironia) que permanecem o tempo todo olhando-se entre si. Ela é vesga!!!! Aliás, desculpe-me lá a sinceridade mas para mim ela é a cara do bicho preguiça. O dia em que esta mulher for bonita, olha...nem completo minha frase, pq não vale a pena...kkkkkkkkkkkkk
A questão não é o que é mais ou menos sensual... a questão é que quem compra a playboy quer ver nu integral e não deixar nada para a imaginação. A playboy mudou de linha editorial? Isto não me parece muito diferente da primeira linha da antiga playboy portuguesa... aquela que foi à falência!
Concordo com o comentário da Paula. Foi a primeira coisa que me lembrei quando vi as fotos, até no vestidos dos Emmys se via melhor as mamocas do que aqui :D
Pousar pousam os pássaros. É posar que se escreve, de pose. E continuo a achar que a foto que consta deste post é feia, a mulher está feia - eu nem sequer a acho bonita, acho é que tem um belo corpo! Agora de trombas, uiui - e se a Playboy mudou o rumo editorial em todo o mundo é pq o Hefner deve estar a bater a caçuleta... http://fashionfauxpas-mintjulep.blogspot.com
Bem, eu como mulher sem particular interesse em ver mulheres nuas, devo dizer que também não concordo em nada com esta produção. Qd li que não aceitava o nu integral, nunca pensei que chegasse a este ponto, nem uma mamoca nem nada! Apenas umas nádegas (e pouco explícitas). Ainda para mais tem a lata de dizer "algum dia tinha que ser, sinto-me melhor com o meu corpo agora...". Para isso tinham as Maxim e por aí fora. E duvido que algum homem fique mais contente por "adivinhar". Para mim Playboy = Nudez, o que não equivale a ordinarice ou pornografia, há nudez artística e com classe. Enfim, fico-me por aqui :)
Até a Irina na capa da Cosmopolitan estava mais despida que a Rita Pereira. Podiam ter tirado fotos mais originais e artisticas, já que ela nao queria mostrar os seios e o seu "pipi" então que fizesse algo mais artistico, agora a unica coisa que vi foi um catalogo de lingerie. Parecia mais uma sessao da revista Maxim, que outra coisa.
Foram pagar um balurdio só porque é a Rita Pereira? Dinheiro mal gasto.
Ponto da questão: aceitou pelo dinheiro. Não me parece que vá ser sucesso de vendas, a não ser que haja estratégia de marketing nisso. Depois, ela não é bonita. É uma mulher banal, há mulheres portuguesas muito mais bonitas e elegantes que ela. Já para não falar em interessante ou talentosas...Basta ver-se os comentários na net para se perceber que o público (tirando a geração de moranguitos) não gosta dela, muito menos da falsidade dela. Mas é óbvio que ela se sabe vender, já se percebeu a esperteza dela há muito. Namorar com as pessoas certas, "ser apanhada" por paparazzis, etc. Eu não gosto dela mas consigo dizer que uma Luísa Beirão é linda, ou uma Cláudia Vieira é elegante e por aí diante. Agora a Rita lembra-me "Jersey Shore", e pelo blogue internacional que postou os Emmy´s, pelos vistos esta associação não é assim tão rara.
Esta fixação das mulheres pela nova playboy, pelas mamas e afins da Rita Pereira e pelas preocupações éticas da nova revista deixa-me espantada! Ou então tudo quer falar da playboy para ver se não fica para trás...poupem-nos!
Realmente, já a vi mais despida nas revistas "cor de rosa", em topless na praia! Ela é que foi esperta: ganhou 25 mil euros (é o que dizem) sem se esforçar muito ou nada!
MintJulep: tenho uma novidade para si! Estamos num pais livre e ainda democrático e, tal como os outros, tenho o direito de ler e aceder aos conteúdos que quiser e de ter a minha opinião! Se não gosta, tem bom remédio, não leia os meus comentários!!!!! Eu agradeço!!!! Agora vir para aqui ofender-me e' que não!!!! Poupe-me!!!!!!!
Como diz o Bruno Nogueira: "Posar para a Playboy e não mostrar o pipi é a mesma coisa que agora a Casa e Jardim não mostrar uns relvados"!! :D Ou revistas femininas sem amostras de perfume e cremes! Já demonstrei a minha solidariedade com os meus amigos fãs da Playboy. Já lhes disse que mais vale comprarem a GQ, que a Jani (que é uma riqueza de uma moça) sempre mostra mais pele!!
Totally in agreement!! A Playboy é a playboy, quem aceita ir para lá, sabe quais são as condições, quer dizer, é o mesmo que ir para a praia de fato de mergulho..
1ª não vi a Playboy (não consumo pornografia) e ver o pipi ou as mamas da Rita P.é a última coisa que me interessa na minha vidinha. Bem, bem... vim aqui e duas conclusões: anda aqui muito comentário para promover blogues!!!! Depois dizer que a Rita P. é bonita... Bem, pode ser "boazona" e andar a excitar homens, mas isso tem outro nome e não é "bonita"... Falta-lhe uma condição necessária: estilo e classe. Foje-lhe o pé para o chinelo. Veste-se ao melhor estilo de "acompanhante chique" de "mostra-mamoca-traseiro-e-pernoca-que-eles-gostam-e-pagam", num grau apenas acima da mulher de esquina mas ao mesmo nível de uma atriz porno. Como vende assim a mostrar mama e traseiro (ou mesmo cu, se quiserem), ninguém a ensina a ter classe (que não tem nem nunca aprendeu, a pobre, que a culpa não é dela). É estrábica, sim senhor. Mas não é por isso que não é bonita.É mesmo por ser casca grossa. Não gosto de dizer mal. Mas contra factos não há argumentos.
o que eu ja ri a propósito dessa publicação... o meu querido marido foi a correr comprar para ver se se deliciava com a querida Rita Pereira mas .. deu-se mal, ha ha ha ! não havia grande novidade!
Vi as fotos na net e depois comprei a revista. As produções fotográficas estão melhores, menos "photoshopadas, e o conteúdo da revista dá 15 a zero à concorrência. Mas mais uma edição com outra "famosa" sem maminhas ao léu e teremos outra crónica de uma morte anunciada.
A playboy portuguesa deixa mt a desejar...
ResponderEliminarela exigiu muitos não...um deles era o nu integral...rita na playboy, mas sem pipi à mostra...lolol
ResponderEliminarA produção é MUITO feia... eu qdo vi a foto, antes de ler o texto pensei "mas porque é que a Pipoca anda a postar coisas saídas de um qq revista Gina??"
ResponderEliminarhttp://fashionfauxpas-mintjulep.blogspot.pt
Já vi produções de moda bem mais ousadas...e pagaram eles para isto...ó play ou não play lolol
ResponderEliminarA Rita é uma mulher muito bonita e bem feita, mas ñ faz sentido esta produção para esta revista... É playboy para cianças assim xD
ResponderEliminarA culpa é da playboy que permite isto. A questão é simples: pagamos X para te despires, sim ou não? E cada um segue a sua vidinha depois...agora isto é tretas.
ResponderEliminarTambém posso pousar para a Playboy assim ?! :p AHAHAHA
ResponderEliminarQue necessidade tem vcs de ver cús e pipis!!! Vejam-se ao espelho . Os cús sao todos iguais ...ah!ah!ah! Gastem o dinheoro em coisas úteis . Com a vossa atitude andam a governar palernas arrogantes que tudo o que tem é um cú e um pipi como o vosso !!!
ResponderEliminara menina Rita tem de manter a imagem... ora bolas... se quer manter a imagem de donzela que não se meta na playboy, mulheres bonitas em portugal nao faltam... enfim não sei quem teve a infeliz ideia de a convidar... acho que assim a playboy tem os dias contados.
ResponderEliminarEu estava à espera do mesmo... enfim é a Playboy Portuguesa
ResponderEliminarEu adorei mas... não para a Playboy!
ResponderEliminarAssim qualquer uma pousa para a Playboy, então por 25K... maravilha ! Só acho que se a Playboy é uma revista onde aparecem mulheres nuas não devem aparecer mulheres vestidas tipo produção de moda normal, nem homens, nem animais.
ResponderEliminarQualquer dia compro a Casa Cláudia e aparece-me fotos pornográficas... cada coisa no seu lugar !
Provavelmente o nome Playboy está novamente a ser utilizado de forma ilícita ..
xx
Joana
https://www.facebook.com/RemodelistaLx
http://remodelista-lx.blogspot.co.uk
Tadinha da Rua Sésamo..é mais fofinha,ainda assim do género..
ResponderEliminarA Playboy deixou mesmo muito a desejar. A Rita está mais vestida nesta produção do que certas modelos em certas campanhas. Enfim. Não é vontade de ver a senhora nua, é não encaixar na ideologia da revista, pelo menos no meu ponto de vista.
ResponderEliminarEla está linda sim... Maaaaas, isto não é 'PLAYBOY'. Se a revista mudou o conceito? Não sei se verdade, ou se faz parte do acordo que fizeram com a R.Pereira... Mas assim não tem piada xD
ResponderEliminarhttp://maniac4moda.blogspot.pt/
Pois é estao todas roidinhas de inveja hahaha. É bem mais sedutor uma mulher em poses sensuais com pouca roupa do que sem roupa toda escancarada.
ResponderEliminarPerguntem aos vossos amigos, maridos, companheiros, pais, e vão ficar a perceber. Os homens gostam de imaginar e a playboy é uma revista cujo publico alvo é homens. Comprem e ponham no sitio habitual das vossas leituras vão ficar sorpreeendidas com os comentários.
Por mim a Rita está linda! Quem me dera estar como ela! Bjinhos
Aahahah anda-se tudo a queixar da nova Playboy! Ao que parece a beleza está no interior das senhoras, agora... :D
ResponderEliminarAni
tudomirrita.blogspot.com
acho que algumas pessoas estão aqui enganadas. A ideologia da playboy não é igual a uma GQ, nem Maxman, etc como não é igual a uma penthouse. A pergunta que se faz é que nem um mamilo se vê nem uma imagem sugestiva. Nada de nada
ResponderEliminarSe calhar noutras revistas que nem são da especialidade vê-se mais.
Parece-me que esta playboy tem morte anunciada, as que vierem a seguir se calhar vão querer igual o mesmo dinheiro sem mostrar nada, porque a Rita não é mais que as outras
Enfim. Acho que com esta photoshoot a rita ficava bem melhor na capa da tv7 dias.
ResponderEliminarAté quando foi receber um prémio lá fora num vestido prateado com os seios quase a dizer olá ao povo estava mais despida do que aqui!!
Aqui vai um comentário masculinoXD para responder as meninas.
ResponderEliminarA Playboy foi criticada e censurada pelas imagens que tem sido usadas nas edições anteriores, pela impressa as próprias modelos a igreja etc. ~
Entre criticas, processos em tribunal entre outros, viu se obrigada em mudar a direcção técnica em portugal e como por consequência a ser uma revista mais condicionada e respeitadora quanto as imagens apresentadas.
Se eu fosse o Hugh Hefner ficava deveras ofendido...
ResponderEliminarPipoca mais doce, a Rita Pereira foi hoje entrevistada na Tvi. E disse que só aceitou este convite, uma vez que a Playboy: "alterou os seus critérios editoriais a nível mundial"! Não sei se será verdade. Mas a verdade é que a Rita Pereira é considerada a actriz mais bonita da sua geração em Portugal!. Podemos não concordar, eu como gosto de defender o que é nacional, concordo! :)
ResponderEliminarJoana
Convido-te a veres a minha explicação
ResponderEliminarhttp://mefrancesca.blogspot.com
A playboy é que a sabe toda! Falem bem ou falem mal, Mas falem! foi mesmo isso que a revista quis fazer e conseguiu... Por toda a gente deste pais a falar sobre a revista e a comprar para ver se a Rita pereira mostrava o "pipi" ou não! Grande estratégia de marketing, foi o que foi!
ResponderEliminarCaríssima amiga da onça, pode ter muita razão na questão de por vezes a nudez não ser tão sensual como pouca roupa mas aquilo é PLAYBOY. E PLAYBOY é nudez!! Ponto final.
ResponderEliminarNinguem está a dizer que q está feia pelo contrário, muitas meninas aqui elogiaram a beleza da moçoila (q nem é assim tão gira qt isso). O q está em causa é a revista e um homem que pega na Playboy quer ver nudez. ponto final. Para ver isto basta ver os catalogos da Venca e afins que nos entram pela casa dentro
☺☺
Em resposta a um comentário que se fez por aqui, sim, as fotografias estão sensuais e os homens gostam de imaginar, sim... Mas para "imaginar" lêem a Maxmen ou a FHM (e há capas com senhoras mais despidas do que a Rita Pereira nesta produção). Ora, a playboy nunca foi para "imaginar", mas sim para deixar tudo à mostra, basta ver as produções lá de fora. Isto assim é ridículo. A Rita já se despiu tantas vezes e vem à playboy vestida???? Meu deus... As fotografias estão bonitas, mas não acredito que nenhum homem se excite a olhar para as fotos (porque, quer queiram quer não, é para isso que serve a playboy). E uma mulher totalmente despida não tem de estar escancarada nem ordinária, por amor de deus, que ignorância! Há muitas modelos que pousam nuas (a mostrar a vagina e mamas) e estão sensuais, não vulgares! Já vi mulheres nuas bem mais sensuais do que as que aparecem no site da Record (isso sim, é que é vulgar).
ResponderEliminarAssim sendo, ela devia estar nua, porque é esse o conceito da revista. E estando nua, podia perfeitamente fazer uma produção bonita e não vulgar. Não é uma questão de inveja, é um facto.
Beatriz
Hoje ouvi-a numa entrevista e ela dizia que esta sessão está de acordo com a nova linha editorial da Playboy internacional. Não faço ideia se assim é ou não, mas é um facto que isto não parece a Playboy. Quer se goste, quer não a Playboy não é propriamente uma revista assim... Até porque para sair para as bancas com esta linha, deve ter atenção que já existem várias do género onde não sei se será assim tão fácil fazer frente!!
ResponderEliminarEu gosto da tatuagem (gostaria mais se conseguisse ver o que diz, mas o sitio é bom!)
ResponderEliminarFiz um post que inclui o teu look "parka" em Londres, se quiseres checkar.. http://keep-closer.blogspot.de/2012/05/parkas-fever.html
Bisou
Eu tb gostava de ver...
ResponderEliminarPor acaso também acho que a produção foi muito fraquiha, tendo em conta que era a playboy!!! Já a vi bem mais descascada noutras produções!!! Apesar de apreciar este tipo de fotografias, acho que ela é que fez um bom negócio, não a playboy!
ResponderEliminaras fotos estão bonitas. Mas isto foge ao contexto da revista.
ResponderEliminarPrimeiro fazem capa com o Ricardo Araújo Pereira e agora isto?
Viu-se mais da Rita Pereira nas suas novelas, e o decote quando recebeu o emmy parece-me mais aliciante para os homens do que isto...
Acredito que muita gente estivesse à espera, mas eu confesso que não.
ResponderEliminarAliás, escrevi um post hoje no meu blog e INSERI UM VÍDEO onde a Rita se explica num programa de tv, em relação às fotografias e às razões que a levaram a fazer este trabalho.
Parece-me interessante ver.
Peço desculpa "Pipoca", e se me permite, deixo aqui o URL para quem quiser assistir.
http://amanhecertardiamente.blogspot.pt/
A Rita foi mas é muito esperta! E conseguiu o que queria. Recebeu o dinheirinho e mostrou menos do que com o decote do vestido que levou aos Emmys!
ResponderEliminarSe isto pega moda, bye, bye Playboy!
vidademulheraos40.blogspot.com
Eu que queria ver se as mamocas dela também são estrábicas!!
ResponderEliminarAté chora quem gastou o dinheiro na revista ahahah,fracasso.
ResponderEliminarhttp://misannie.blogspot.pt/
Simplesmente eu acho que a Playboy em Portugal não funciona. Eles querem pagar pouco e só conseguem pessoal de refugo para tirar a roupa. Esta Rita Pereira aceitou estas fotos, porque não envolve riscos de imagem e ainda assim é uma boa quantia de dinheiro (para o trabalhito que é). Eles aceitam porque esperam um retorno, há gente que prefere ver um dedo do pé da moça todo nu, do que muitas a mostrarem-se tal como a natureza as enviou.
ResponderEliminarConcordo Pipoca! Bastante desonesto...lol
ResponderEliminarOs homens já estão em manifestos...
:-)
Ps: parece que alguns anónimos continuam a tentar "aparecer"!
Não é uma questão de querer ver pipis, ou de se ter inveja, ou de ela não estar linda - que está - (mais mil argumentos que não interessam ao menino Jesus). É ridículo apenas ver uma revista perder a sua essência. É a mesma coisa que ver barcos de pesca numa qualquer revista de iates. Mas enfim...
ResponderEliminarÓh querida Pipokita, tu não tás a perceber que o foco das fotos foram para os olhos da Rita, sim porque são tão lindos (ironia) que permanecem o tempo todo olhando-se entre si. Ela é vesga!!!! Aliás, desculpe-me lá a sinceridade mas para mim ela é a cara do bicho preguiça.
ResponderEliminarO dia em que esta mulher for bonita, olha...nem completo minha frase, pq não vale a pena...kkkkkkkkkkkkk
CONCORDO plenamente! A Playboy já não é mais como antes..
ResponderEliminar:/
www.pulsacoesplanetarias.blogspot.com
www.pulsacoesplanetarias.blogspot.com
O que eu já ri com a pergunta "Where's the pipi??? hilarious from you my favourite blogger.
ResponderEliminarThanks
Silvia
A questão não é o que é mais ou menos sensual... a questão é que quem compra a playboy quer ver nu integral e não deixar nada para a imaginação.
ResponderEliminarA playboy mudou de linha editorial? Isto não me parece muito diferente da primeira linha da antiga playboy portuguesa... aquela que foi à falência!
Não é por nada mas acho que há aqui algumas pessoas que não sabem o que significa ironia...
ResponderEliminarConcordo com o comentário da Paula. Foi a primeira coisa que me lembrei quando vi as fotos, até no vestidos dos Emmys se via melhor as mamocas do que aqui :D
ResponderEliminarE ainda pensei que tinhas posto a foto mais "decentezinha". Fui investigar. Parece a edição Playboy - mundo árabe.
ResponderEliminarhttp://famosasdespidas.com/rita-pereira-na-playboy.html
Também estava à espera de ver mais qualquer coisita. Mesmo a produção fotográfica acho que deixou muito a desejar. Nem parece do Pedro Ferreira.
ResponderEliminarPousar pousam os pássaros. É posar que se escreve, de pose. E continuo a achar que a foto que consta deste post é feia, a mulher está feia - eu nem sequer a acho bonita, acho é que tem um belo corpo! Agora de trombas, uiui - e se a Playboy mudou o rumo editorial em todo o mundo é pq o Hefner deve estar a bater a caçuleta...
ResponderEliminarhttp://fashionfauxpas-mintjulep.blogspot.com
Grande observação, realmente não condiz com a playboy nem acrescenta nada às revistas masculinas que andam por aí a circular...
ResponderEliminarBem, eu como mulher sem particular interesse em ver mulheres nuas, devo dizer que também não concordo em nada com esta produção. Qd li que não aceitava o nu integral, nunca pensei que chegasse a este ponto, nem uma mamoca nem nada! Apenas umas nádegas (e pouco explícitas). Ainda para mais tem a lata de dizer "algum dia tinha que ser, sinto-me melhor com o meu corpo agora...". Para isso tinham as Maxim e por aí fora. E duvido que algum homem fique mais contente por "adivinhar".
ResponderEliminarPara mim Playboy = Nudez, o que não equivale a ordinarice ou pornografia, há nudez artística e com classe. Enfim, fico-me por aqui :)
Assino por baixo!
ResponderEliminarE espanta-me que a Playboy mãe aceite isto!!!
Aliás, isto já ela tinha feito para outras revistas
homem sem blogue
homemsemblogue.blogspot.pt
É que nem sequer os seios!!!! Mas estão a brincar com quem??? Ela já mostrou mais na TV7 dias!!!
ResponderEliminarO pipi foi com o coelhinho e o pai natal no comboio ao circo...
ResponderEliminarNestas condições... qualquer dia é a Pipoca que lá está!
ResponderEliminarOla Pipoca e pequenos Poneis!
ResponderEliminarSomos leitoras assiduas deste blogue à anos.
Ajudem a crecer o nosso bebé:
http://oneplustwoblog.blogspot.pt/
Inaugurado hoje! :)
Beijinhos
Até a Irina na capa da Cosmopolitan estava mais despida que a Rita Pereira. Podiam ter tirado fotos mais originais e artisticas, já que ela nao queria mostrar os seios e o seu "pipi" então que fizesse algo mais artistico, agora a unica coisa que vi foi um catalogo de lingerie. Parecia mais uma sessao da revista Maxim, que outra coisa.
ResponderEliminarForam pagar um balurdio só porque é a Rita Pereira? Dinheiro mal gasto.
Have a nice day.
Kisses.
Mas oh pipocas, tu fazias melhor?
ResponderEliminarClaro que fazia melhor!!!
ResponderEliminarAhah, és a maior pipoca!
ResponderEliminarNa volta além do conceito vai mudar o nome também... algo como "playchild"..
ResponderEliminarf****** desde quando é que ela é considerada a actriz mais bonita de portugal? Só se algum estrábico se enganou a escolher...
ResponderEliminarPonto da questão: aceitou pelo dinheiro. Não me parece que vá ser sucesso de vendas, a não ser que haja estratégia de marketing nisso.
ResponderEliminarDepois, ela não é bonita. É uma mulher banal, há mulheres portuguesas muito mais bonitas e elegantes que ela. Já para não falar em interessante ou talentosas...Basta ver-se os comentários na net para se perceber que o público (tirando a geração de moranguitos) não gosta dela, muito menos da falsidade dela. Mas é óbvio que ela se sabe vender, já se percebeu a esperteza dela há muito. Namorar com as pessoas certas, "ser apanhada" por paparazzis, etc. Eu não gosto dela mas consigo dizer que uma Luísa Beirão é linda, ou uma Cláudia Vieira é elegante e por aí diante. Agora a Rita lembra-me "Jersey Shore", e pelo blogue internacional que postou os Emmy´s, pelos vistos esta associação não é assim tão rara.
Esta fixação das mulheres pela nova playboy, pelas mamas e afins da Rita Pereira e pelas preocupações éticas da nova revista deixa-me espantada! Ou então tudo quer falar da playboy para ver se não fica para trás...poupem-nos!
ResponderEliminarRitaC as pessoas falam do que veem, e do que esta a dar, ter opinião não é assim tão estranho.
ResponderEliminarEstranho é quem é indiferente as coisas, poupemos
Haha Adorei os post!
ResponderEliminarhttp://brilhoprata.blogspot.pt/
Oh RitaC poupe-se a si própria, não venha ler aquilo que a deixa espantada, tem bom remédio ;)
ResponderEliminarhttp://fashionfauxpas-mintjulep.blogspot.com
Realmente, já a vi mais despida nas revistas "cor de rosa", em topless na praia! Ela é que foi esperta: ganhou 25 mil euros (é o que dizem) sem se esforçar muito ou nada!
ResponderEliminar"Eu quero é XIXA" RAP
ResponderEliminarMintJulep: tenho uma novidade para si! Estamos num pais livre e ainda democrático e, tal como os outros, tenho o direito de ler e aceder aos conteúdos que quiser e de ter a minha opinião! Se não gosta, tem bom remédio, não leia os meus comentários!!!!! Eu agradeço!!!! Agora vir para aqui ofender-me e' que não!!!! Poupe-me!!!!!!!
ResponderEliminarahajajahajah!!!! Where's the pipi é priceless!!!!!!
ResponderEliminarComo diz o Bruno Nogueira: "Posar para a Playboy e não mostrar o pipi é a mesma coisa que agora a Casa e Jardim não mostrar uns relvados"!! :D Ou revistas femininas sem amostras de perfume e cremes! Já demonstrei a minha solidariedade com os meus amigos fãs da Playboy. Já lhes disse que mais vale comprarem a GQ, que a Jani (que é uma riqueza de uma moça) sempre mostra mais pele!!
ResponderEliminarA Jani sim é a miuda mais bonita de portugal e arredores.
ResponderEliminarTotally in agreement!! A Playboy é a playboy, quem aceita ir para lá, sabe quais são as condições, quer dizer, é o mesmo que ir para a praia de fato de mergulho..
ResponderEliminarMais vale ler e ver a Anita...sempre é mais interessante!!!
ResponderEliminar1ª não vi a Playboy (não consumo pornografia) e ver o pipi ou as mamas da Rita P.é a última coisa que me interessa na minha vidinha. Bem, bem... vim aqui e duas conclusões: anda aqui muito comentário para promover blogues!!!!
ResponderEliminarDepois dizer que a Rita P. é bonita... Bem, pode ser "boazona" e andar a excitar homens, mas isso tem outro nome e não é "bonita"... Falta-lhe uma condição necessária: estilo e classe. Foje-lhe o pé para o chinelo. Veste-se ao melhor estilo de "acompanhante chique" de "mostra-mamoca-traseiro-e-pernoca-que-eles-gostam-e-pagam", num grau apenas acima da mulher de esquina mas ao mesmo nível de uma atriz porno. Como vende assim a mostrar mama e traseiro (ou mesmo cu, se quiserem), ninguém a ensina a ter classe (que não tem nem nunca aprendeu, a pobre, que a culpa não é dela). É estrábica, sim senhor. Mas não é por isso que não é bonita.É mesmo por ser casca grossa. Não gosto de dizer mal. Mas contra factos não há argumentos.
A mixórdia de temáticas do Ricardo Araújo Pereira ilustrou isto no seu melhor. Ou bem que posa para a Playboy ou bem que não posa, certo?
ResponderEliminaro que eu ja ri a propósito dessa publicação... o meu querido marido foi a correr comprar para ver se se deliciava com a querida Rita Pereira mas .. deu-se mal, ha ha ha ! não havia grande novidade!
ResponderEliminarVi as fotos na net e depois comprei a revista. As produções fotográficas estão melhores, menos "photoshopadas, e o conteúdo da revista dá 15 a zero à concorrência. Mas mais uma edição com outra "famosa" sem maminhas ao léu e teremos outra crónica de uma morte anunciada.
ResponderEliminar