Sempre que eu digo que vejo o "Casados à Primeira Vista", há seeeeeeempre quem se saia com um "que horror, como é que consegues ver isso?". Meus amigos, eu sou pessoa que papou todas as edições de Big Brother e Casa dos Segredos, acham mesmo que ia deixar escapar um "Casados à Primeira Vista"? Claro que não. Felizmente, tenho algumas amigas que também vêem, por isso dá para ir discutindo detalhadamente o que por lá se passa.
Ora bem, eu já tinha acompanhado algumas edições estrangeiras, como a espanhola ou australiana, por isso benzi-me quando soube que ia chegar a Portugal. É que nós temos assim um jeitinho característico para dar cabo de tudo o que é bom, por isso comecei logo a preparar-me para o pior. O primeiro programa foi um pincel, repetições sem fim, um não acabar de encher chouriços, uma edição chata, sem ritmo, um aborrecimento pegado. A parte das repetições, então, dava cabo de mim. Os diários eram mais ou menos 90% de repetição do dia anterior e 10% de coisas novas, ao ponto de eu ter optado por ver sempre em modo gravação, para poder estar sempre a andar para a frente. Entretanto, acho que já afinaram a coisa um bocadinho. Está longe de estar perfeita, mas melhorou bastante.
Depois, temos a base disto tudo: pessoas que dizem não conseguir encontrar o amor, que já passaram por uma data de relações falhadas, e que então põem nas mãos de uma equipa de psicólogos a tarefa de lhes encontrar o par perfeito, dispondo-se a casar com um estranho. Neste tipo de programa, eu interesso-me bastante pela parte sociológica, pela motivação das pessoas. E aqui fico sem saber se as pessoas querem e acreditam mesmo que num programa de televisão vão encontrar alguém, ou se vão só em busca de protagonismo e à espera que isto lhes abra algumas portas (sabe-se lá quais). Como boa cínica que sou, tendo a acreditar mais na segunda hipótese. Acho que ninguém se sujeita a exposição de nível nacional só para encontrar alguém. Mas pronto, por outro lado, também sei que o mercado está difícil, que piora a cada ano que passa, que não se conhecem pessoas com a mesma facilidade do que aos 20 anos e que, ao fim de não sei quantas relações que deram para o torto, a pessoa já está por tudo. Inclusive ir para a televisão berrar o seu desespero ao país e acreditar que a ciência lhe irá resolver a vidinha e encontrar o match perfeito. Tuuuuuuudo bem.
A prova de que a ciência resolve muita coisa mas ainda está longe de criar química entre casais e fazer arranjinhos para a vida, está assim muito visível neste programa, que mais não é do que um conjunto de tiros ao lado. Não há ali um casal que a pessoa diga "olha, sim senhora, muito bem, parece que foram feitos um para o outro". Já dei por mim a pensar que gostava de me sujeitar aos mesmos testes psicológicos a que os concorrentes foram sujeitos, só mesmo para ver quem é que me arranjariam. É que assim de repente, todos os homens que estão no programa são de fugir. E não me refiro ao aspecto físico, que isso sempre foi o que menos me interessou nas relações, falo mesmo da cabecita daquela gente. Acho que me divorciava para aí ao fim de três minutos.
Claro que, nestas coisas, nunca sabemos o que é genuíno e o que é ficcionado em prol das audiências. Não sei se aquelas pessoas são mesmo assim ou se lhes desenharam uma espécie de personagem e lhes entregaram um guião que devem seguir. Não sei mesmo. E já todos seguimos programas destes há demasiado tempo para saber que nem tudo o que parece é. Mas pronto, assumindo que eles são mesmo assim como nós os vemos ali na televisão, que se expressam mesmo assim, que verbalizam mesmo assim, deixem-me dizer-vos o que penso de cada um dos casais:
LÍDIA & FRANCISCO
Ela assumiu-se como louca e não era preciso, porque ainda não tinha chegada ao casamento e já todos nós tínhamos percebido que não jogava com o baralho todo. O que tem de bonita tem também de assustadora. Se eu vivesse com ela ia estar sempre com medo de acordar e a ter especada a olhar para mim. O pouco tempo que esteve no programa foi a fazer um frente, sempre contrariada, sempre chateada com tudo, até o marido respirar representava um problema e motivo para ficar sem lhe falar três dias. Depois tem aquele filho que também parece assim um bocadinho sinistro e com quem tem uma relação igualmente sinistra. Já o Francisco, é um beto que continua a achar que tem 23 anos e que a vida se vive entre o T-Club e passeios de barco à vela. Não era preciso ser um génio para perceber que aquilo NUNCA resultaria. Ela é completamente control freak, ele é completamente criançola, tinha tudo para correr mal. E correu. Ainda assim, gostava muito mais dele do que dela.
SÓNIA & JOÃO
Já há muito tempo que uma personagem televisiva não me mexia tanto com o sistema nervoso como a Sónia. Hoje uma amiga dizia que adorava tê-la à frente só para a poder encher de chapadas, e eu percebo que ela desperte esses sentimentos, porque é irritante comámerda. Fóniiiiiiiiiiixxxxxxxxx! Sempre trombuda, sempre mal disposta, sempre azeda, sempre a enxovalhar o marido. Claro que ele também se pôs muito a jeito, entre o João e uma carpete há muito pouca diferença, mas também não sei exactamente do que é que ela ia à espera. Sempre a queixar-se que não arranjaram alguém à altura dela, mas calma aí, Sónia, que também não és isso tudo. Não sei se estava a contar com alguém ainda aparentado da realeza britânica, mas eu acho que o João estava mais do que bom. Mas ela mal lhe deu hipótese de abrir a boca, se o rapaz disse dez palavras enquanto esteve no programa foi muito, sempre com aquela ar de cachorro que está à espera de levar com o jornal no focinho porque fez uma asneira. Adorei quando, no final da primeira semana, o João quis continuar. Só para ver a Sónia com vontade de lhe espetar um garfo num olho já valeu muito a pena. Deviam tê-la obrigado a ficar até ao final do programa, mais não seja para aproveitar a ajuda dos psicólogos. Bem falta lhe faz.
ELIANA & DAVE
Mais um tiro ao lado. Ela é chata, chata, chata (aquela cena em que foram ao mercado e ela controlou cada legume que ele comprou estava a dar-me a volta ao estômago), controladora, carente, mimadinha. Ele é um paz de alma, sempre super easy going, sempre a querer evitar chatices e confusões. Claro que isto irrita, às vezes a pessoa tem vontade de mandar um par de gritos e não quer ter o Ghandi do outro lado, mas pronto, prefiro mil vezes o feitio dele ao feitio dela. Ao início achava que eles eram o casal mais normalzinho e que até era capaz de ter mais sucesso, mas ela conseguiu torrar-lhe a paciência. E não é fácil, que ele é praticamente um monge budista, só conhece dois ritmos, que é o parado e o paradinho. Para mim não dava, dá vontade de abaná-lo e tirá-lo daquele estado letárgico em que está sempre imerso. Lentinhooooooooooo.
GRAÇA & JOSÉ LUÍS
Eu A-D-O-R-O a Graça, acho-a a maior. Super bem resolvida, bem disposta, não está cá para aturar merdas. E pronto, saiu-lhe na rifa o José Luís, um troglodita que não sabe passar uma camisa a ferro, que não sabe estrelar um ovo, que fala na mãezinha umas dez vezes por dia e cuja mentalidade ficou parada na pré-história. Mãezinha essa que ninguém me tira da cabeça que é o Pinto da Costa disfarçado. Mais uma vez, não sei como é que os psicólogos acharam que uma mulher toda emancipada como a Graça se ia dar bem com aquele hino ao machismo.
DANIEL & DANIEL
A pirosice deste casal começa logo nos nomes a fazer pendant. São insuportáveis de tão gosmentos, sempre a acharem que são incomparáveis aos outros casais, que são únicos, que são incríveis, que nunca ninguém viveu uma relação assim. Tenho para mim que por esta altura do campeonato já foi cada um para seu lado. O Daniel escorre azeite por todos os lados. Aliás, depois daquela performance que ele fez no casamento e que era um misto de strip com dança contemporânea, eu não sei como é que a Daniela não pediu logo ali os papelitos para o divórcio. É demasiado esforçado, sempre a tentar ser o mais romântico, o mais meloso, o mais gosmento, o mais tudo. Aaaaahhhhhhh, que enjoo. E depois ela, coitadita, a versão moderna da Floribela, só lhe falta falar com as árvores, porque unicórnios ela já vê. Não sei se aquilo é tudo encenado, mas parece realmente apaixonada por ele. Como, senhores, como? O que é que de tão mau lhe terá passado pela vidinha para ela considerar mesmo uma relação com o Daniel???
ANA & HUGO
O Hugo é bom moço, mas é um chato do caraças. A sério, é que não se cala um segundo, todo ele é me-me-me-me-me-me. Adora estar sempre em destaque, é o piadista de serviço, mas depois tem aquele humor tipo Batanetes. Depois, é assim um bocadinho a atirar para o taradão, o que também não ajuda. E aí a Ana teve um bocadinho de culpa, que a meio do casamento aparece toda descascada, a dançar e a esfregar-lhe as mamas na cara, mas depois tem feito de tudo para mantê-lo a 23 quilómetros de distância. Nunca na vidinha esta relação irá resultar. Ele é assim meio Eliana, além de chatinho também é controlador. Acho que tinham ficado muito melhor juntos, até porque o Dave e a Ana estão sempre a olhar com ar guloso um para o outro.
E vocês, contem-me tudo? Preferidos? Odiozinhos de estimação???? =)
229 comentários:
«O mais antigo ‹Mais antiga 201 – 229 de 229A sónia é formadora na bitch´s school
Ai a Sónia, horrorosa, mal educada, mal amada! Mas aquele Hugo, credo! É deixa a maezinha humilhar a Ana e ainda incentiva? É no fim faz os comentários que queria uma mulher igual à cadela e que a mãe quis mostrar que a Ana pode deixar fugir um tesouro? WTF? ??
Eu, normalmente detesto este tipo de programa. São programas que eu considero estúpidos, e feitos somente para gerar polémica. E depois parece que é de propósito, escolhem sempre gente retardada e com sérios problemas mentais, porque eu vejo isto e só penso "Meu Deus! Esta gente é a sério!?!" E posto isto, refiro-me mais concretamente ao palhaço do Hugo. Discordo. Não penso que ele seja bom moço. De todo!! Está mais para psicopata. E aquela mãe dele... SOCORRO!!! Aquela criatura bizarra que este Hugo, é algo de seriamente preocupante. Tudo nele é a fingir. Tudo é forçado. Tudo é mentira. Se à primeira vista até parece ser normal, assim que começa a falar, percebe-se logo que, do que ele mais precisa é de um psiquiatra. E dos bons!! Ali existem sérios problemas. Tenho vontade de dizer que sinto pena dela (Ana), mas sinceramente, se ela continua a aturar aquele paspalho, psicopata, machista, é porque quer. Seja por dinheiro ou só para aparecer! E voltando à polémica, deixo aqui uma opinião que já sei que vai contra a grande maioria. Eu não detesto a Sónia. Até a compreendo. Aquele tipo com aquela cara de carneiro mal morto, parece ele que está sempre à espera de levar porrada. A sério! Tem ar de gostar de ser saco de pancada, parece que está a pedi-las! Concordo que ela tenha sido mal-educada, mas até eu senti vontade de dar um valente estalo na cara do moço, só para ver se ele acorda para a vida! É que ele mal se ouviu falar, e de cada vez que dizia 3 palavras, duas eram "ok?" Seriamente irritante!
Concordo na maior parte da sua análise aos casais no entanto perante tanto comentário "agressivo" em relação ao Daniel e Daniela tenho que "saltar," em defesa dos mesmos. O público habituou se a gostar de polémica. E tudo o que é paz e tranquilidade o povo repudia porque é "enjoado", "forçado". Este casal investiu em algo e estão a tentar que dê certo. Claro que podem estar num esforço sim, mas em prol das coisas correrem bem. Não acho que seja mau e não faz do Daniel um psicopata, pois segundo já vi comentários de pessoas das Caldas ele é bom rapaz. Pode até nem ser. Mas não o julguem. Cada pessoa tem uma história que ninguém conhece. Sabemos lá o que já passou. Confesso que em 41 anos é o primeiro reality show que estou a ver, e como tal não sou batida nisto. Mas não queiram que o programa só tenha a vertente polemica e que dê capas de revista.
?? As críticas devem-se ao facto da banalização das polémicas? Não posso falar por toda a gente, mas no que toca a mim, se uma pessoa estivesse constantemente num mood romântico-lamechas "olha esta lenda", olha esta dança, olha eu de máscara de zorro, olha um pôr do sol, olha a praia dos namorados, etc, eu já tinha vomitado purpurinas e unicórnios. Secaaaaaaaaaaa. Normalidade é agir normalmente, não é forçar, não é querer parecer sempre romântico, estar em paz não é sinónimo de ser chato e aborrecido.
Aguardando desenvolvimentos!!!! Temos aqui mato para desbravar!!!
Oh Joana, não acredito que seja a única Joana das Caldas e por isso esteja com medo de contar tudo eheh
Viu o quê? hehehe cambada que não faz falta!
A Graça é uma mulher encantadora, com falta de sexo como muitas outras, por isso se inscreveu no programa. A sua atitude, as suas ideias, os seus comportamentos, conquistam muitos fãs entre os espectadores (como eu) mas zero na cama. Se é para cortar radicalmente com o José Luís como marido (e é o melhor que ela faz) os seus comentários de manual anti-machismo, estão certíssimos. Mas se é para ter sexo com ele (e isso não tem nada a ver com ele gostar de mulheres mais roliças) ele nunca lhe perdoará ela tê-lo confrontado publicamente consigo mesmo (com aquilo que ele realmente se sente, ele sente-se um falhado), ele perde a pica, com a auto-estima amarrotada. A Graça é maravilhosa, mas não é acusando, adjectivando, humilhando, que vai ter sexo. Viver com o Conde seria uma tarefa hercúlea para qualquer mulher, como a própria mãe refere. A mãe é um autêntico monumento de autenticidade «Toda a vida aturei homens (o marido e os filhos) homens nunca mais! O meu filho sempre foi muito exigente, é muito difícil, só uma mulher submissa como eu sempre tenho sido, pode aturar isto». A Graça está convencida que os outros casais estão sempre a fazer amor. Ela própria disse isso, quando com o José Luís foram bater à porta de outros casais e ninguém abriu («estão a fazer amor» disse nostálgica). A ideia reaça de que a Graça até passava 10 camisas se tivesse sexo, tem dado origem a muitos desastres nos casamentos. Felizmente um dos psicólogos disse que não era essa a análise que ele fazia, quando um comentador da sic, fez aquela afirmação. Para esse comentador tudo se resolve com sexo: há fome no mundo? pratique sexo, que isso passa a ser-lhe indiferente; há o buraco de ozono?, pratique sexo, que isso deixa de o preocupar.
Estou à tua disposição hahahahahah
Muito bom ahahahah
Tal como o seu comentário. Nada de útil acrescenta.
...next!!!
Já chegaram há um mês atrás! :D isto já foi filmado há várias semanas ;)
Adorei do princípio ao fim a descrição,! super bem observado!!!!!
Exequível? A Sónia? Perdi-me...o que é que isso quer dizer?
Cavalheiro, se bem conheço a tua espécie, eras daqueles que, quando em novo, tinhas dado um rim para saber andar de skate. Agora, mais crescido, davas o outro para teres esse tipo de
memórias. Não sejas preconceituoso.
Acho que acertaram na mouche! Ou a menina queria estórias de amor e nheco-nheco no programita? Tem de haver enredo e zangas para as pessoas poderem vir para os blogs comentar o assunto.
Queres que te façam os testes? A ti e à pipoca? Ou à pipoca e tu a assistires? E pagas? Eu faço! Deixa o teu contacto.
Temos ser intelectualmente superior a dar-se ao trabalho de descer de nível e a fazer o sacrifício de se juntar à maralha, para nos oferecer a sua generosa opinião. Obrigado!
Não sei se gosto mais do post ou dos comentários.
Sinceramente, foram tiros ao lado nas escolhas dos casais.
Casais ideais seriam:
- Dave & Ana (ele com surf e ela com dança do ventre, tudo legalize)
- Eliana & Hugo (chateavam se um ao outro até se cansarem)
- Daniel & Lidia&filho (ficavam os "psycokillers" todos juntos)
- Daniela & João (lot's of love)
- Francisco e Graça (até a "barraca" abanava)
Graça e Zé Luís: ele foi lá mas diz que tem espinhas não aprecia, já ela quer é saltar-lhe para a espinha mas quer-me parecer que ele se está a tentar esforçar.
Eliana e o Dave: ela não sei bem o que pretende pois parece apenas estar interessada em estar num programa de TV que em ter realmente uma relação com ele e é pica miolos até dizer chega, ele é um fofo e super fácil de lidar.
Ana e hugo: se eu fosse àquela rapariga eu fugia...temo ver no correio da manhã: "Concorrente de reality show da sic aparece estrupiada na mata de sintra"
Daniel e Daniela: até comentava mas tenho de ir ali vomitar.
até parece que o nosso é melhor...
Para mim Hugo e a Sónia são intragáveis, embora a Sónia lhe vença com muitos pontos de avanço. Ele é um controlador egocentrista (deve ser de família, a mãezinha pareceu-me igual). A Sónia, só tenho uma palavra a dizer, BURRA (que me desculpe o animal, que até é inteligente), mas tão burra que, nem para aproveitar uma viagem a um destino exótico, teve capacidade para o fazer. Podia ter pensado tipo: - "Ok, não quero este gajo para marido mas, poder servir para companheiro de viagem neste país que me deram a oportunidade de conhecer".
Pois também concordo consigo (14 Nov. 22:55) as pessoas não se entende os critérios, se discutem é porque não se dão bem, se são mais paz e tranquilidade é porque são melosos, são enjoados, etc. Então o que é o melhor? Um casal sempre em discussão ou um casal que se dá bem? Mas sabe, as pessoas desconfiam quando há muita cumplicidade, não acham natural, acham que há ali qualquer disfarce, pois o normal é haver sempre uma discórdia ou outra. Nós sabemos que viver junto, nem sempre é fácil, são duas pessoas com personalidades e hábitos diferentes, mas tem que haver um ajuste. Senão é melhor ficar sòzinho, acho eu. Mas o ser humano não foi feito para viver só, e então há que tentar.
Só não estou de acordo com a análise feita ao José Luis...
Pois eu como home também posso dizer que estamos no secXXI e esta na hora das senhoras (que conduzem) a aprenderem a verificar o oleo, mudar os pneus e saber porque é que o carro está a fazer aquele barulho estridente..
Não é que eu ache que não têm competência para tal, mas sim porque não vai de encontro ás preferências de algumas (e quando digo algumas quero dizer a maioria) mulheres. Assim como passar a ferro não é da preferência de alguns homens.
Mas que especifica estas preferências a um género, nainha modesta opinião, é o verdadeiro sexista. Passo a explicar...
Existem milhares de mulheres que não sabem passar a ferro, cozinhar, etc... É uma mulher das cavernas??
Assim como homens que não sabem mudar pneus, atestar depósito :) ...
Se calhar são modernos!!!
Isto para dizer que se as preferências do José Luis não passam por cozinhar ou passar a ferro e ele compensar com outras tarefas, no meu entender ele está no seu direito.. Agora se ele não compensa a Graça e não quer chegar a um consenso de divisão de tarefas, aí sim, é um homem das cavernas. No meu entender acho que o José Luis é uma pessoa bem equilibrada e que alinha na referida divisão de tarefas..
Também acho a Graça uma "cota" 5 estrela, no entanto estava um pouco carente e utilizou esse assunto como escape para a verdadeira "frustração" que estava a sentir... Se é que me entendem ;)
Mas no fundo gosto mesmo muito deste casal!!!
Hahaha,na volta descobriram que era um et! Mas ficou explicado o comportamento dela na lua de mel, ele bebeu de mais e queria força-la (existe) a dormir com ele e foi ofensivo, segundo o que alguem da produção passou cá para fora.
Acho maravilhoso as pessoas acharem que os psicologos falharam… se ha audiencias e esta tudo a falar dos casais ate ao infimo pormenore, acertaram em cheio. E tudo uma questao de briefing.
Já não acreditava no casamento depois deste programa então é que não acredito mesmo...
Rediculo é tudo o que tenho a dizer...
Quanto a ti pipoca... Não te conhecia mas passei a ser tua fã tens um senso de humor super inteligente acho te imensa piada hehe
Enviar um comentário
Teorias absolutamente espectaculares